Дело №2-898/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 23 июня 2017 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Земцовой О.Б.,
при секретаре Прокудиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Литвиновой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее - ООО «Право») обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском Литвиновой В.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что 30 июня 2014 г. между ООО «Фристайл» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок до 30 июля 2014 г. По соглашению сторон проценты за пользование займом устанавливаются в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом (пункт 1.3. договора), начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа в собственность заемщику, до дня возврата суммы займа, указанного в пункте 2.2. договора (пункт 1.4. договора). Установленные п.1.3 договора займа проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Свои обязательства по передаче ответчику денег ООО «Фристайл» исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30 июня 2014 г. №. Заем предоставлялся заемщику с условием начисления и выплаты процентов исходя из ставки <данные изъяты>% от суммы невозвращенного в срок, предусмотренный пунктом 2.2. договора, займа за каждый день неисполнения денежного обязательства до дня фактического возврата займодавцу суммы займа или ее части (пункт 4.2. договора). На основании соглашения №1 от 01 августа 2014 г. об уступке права (требования) ООО «Фристайл» уступило свое право (требование) по договору займа с ответчиком истцу ООО «Право». В соответствии с условиями договора займа (пункт 3.2. договора) согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.4. Соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования). Ответчик не выполнил свои обязательства, не вернул сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. По договору займа ответчиков всего было внесено денежных средств на сумму <данные изъяты> На 09 февраля 2017 г. задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование займом<данные изъяты> - проценты за неисполнение денежного обязательства (неустойка). Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные имеющие значение обстоятельства истец считает необходимым уменьшить сумму процентов по договору займа и ограничить исковые требования суммой <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ООО «Право» просит суд взыскать с Литвиновой В.В. в свою пользу задолженность по договору займа № от 30 июня 2014 г. в размере <данные изъяты> в том числе сумму основного долга – <данные изъяты> проценты в сумме <данные изъяты> а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель ООО «Право» не явился, извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Литвинова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена заблаговременно надлежащим образом, под личную роспись, о чем свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Нормами главы 24 ГК РФ установлено: (статья 382) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; (статья 389) уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме; (статья 384) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Из материалов дела следует, что 30 июня 2014 г. между ООО «Фристайл» и Литвиновой В.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок до 30 июля 2014 г.
По соглашению сторон проценты за пользование займом устанавливаются в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом (пункт 1.3. договора), начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа в собственность заемщику, до дня возврата суммы займа, указанного в пункте 2.2. договора (пункт 1.4. договора).
Установленные п.1.3 договора займа проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Свои обязательства по передаче ответчику денег ООО «Фристайл» исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30 июня 2014 г. <данные изъяты>
Заем предоставлялся заемщику с условием начисления и выплаты процентов исходя из ставки <данные изъяты>% от суммы невозвращенного в срок, предусмотренный пунктом 2.2. договора, займа за каждый день неисполнения денежного обязательства до дня фактического возврата займодавцу суммы займа или ее части (пункт 4.2. договора).
На основании соглашения №1 от 01.05.2014 об уступке права (требования) ООО «Фристайл» уступило свое право (требование) по договору займа с ответчиком истцу ООО «Право». В соответствии с условиями договора займа (пункт 3.2. договора) согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.
Согласно п. 1.4. Соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования). Ответчик не выполнил свои обязательства, не вернул сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом.
Таким образом, права ООО «Фристайл» требования с Литвиновой В.В. исполнения условий договора займа от 30 июня 2014 г. № переданы ООО «Право». Согласия на такую уступку ответчика не требуется.
Литвинова В.В. не выполнила свои обязательства, не вернула сумму займа и не уплатила проценты за пользование займом. Всего за период с 30 июля 2014 г. Литвиновой В.В. в счет погашения процентов по договору займа внесены денежные средства на сумму <данные изъяты>
По состоянию на 09 февраля 2017 г. задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> из которой <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> - проценты за неисполнение денежного обязательства (неустойка).
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору Литвиновой В.В. суду не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, исковые требования ООО «Право» о взыскании с Литвиновой В.В. задолженности по договору займа от 30 июня 2014 г. № в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» - удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» с Литвиновой В.В. задолженность по договору займа от 30 июня 2014 г. № в размере <данные изъяты> в том числе, сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Б. Земцова