№ 2-560/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 02 мая 2017 года
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Зобовой Л.В.,
при секретаре Захаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к Бочкаревой М.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» (далее - ООО «Алькрим Плюс») обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к Бочкаревой М.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что 17.05.2014 между ООО ГО «АктивДеньги» (ранее - МФО ГО «АктивДеньги») и Бочкаревой М.В. был заключен договор займа № на срок с 17.05.2014 по 31.05.2014до 15.11.2013. В соответствии с п. 1.1 указанного договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. 17 мая 2014 года займодавец передал заемщику <данные изъяты> согласно расходно-кассовому ордеру к договору. ООО ГО «АктивДеньги» свои обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме. В соответствии с п. 3.1 договор займа № от 17.05.2014 заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 31 мая 2014 года. В силу п. 7.1 договора займа в случае невозвращении суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 7.2 договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере <данные изъяты>. На основании договора цессии (уступки права требования) от 12 августа 2015 года ООО ГО «АктивДеньги» уступило свое право (требование) по договору займа с ответчика истцу ООО «Алькрим Плюс». В соответствии с условиями договора займа (пункт 9.2. договора) заемщик дал бессрочное согласие на обработку всех персональных данных, содержащихся в его заявлении и предоставленных заимодавцу, а также на их передачу третьим лицам в целях исполнения заимодавцем своих обязательств и обеспечения (осуществления) прав (в том числе на передачу агентствам по сбору задолженности). Свои обязательства по договору займа Бочкарева М.В. до настоящего времени не исполнила. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, п.1 ст. 11 ГК РФ истец, являясь новым кредитором по договору займа, на основании состоявшейся уступки прав (требования), вправе обратиться в суд за взысканием ответчика суммы задолженности по договору займа. Размер задолженности по состоянию на 10.03.2016 составляет 151 080 руб., в том числе: основной долг – 7 000 руб., проценты за пользование займом с 17.05.2014 по 31.05.2015 – 1 820 руб., штраф – 300 руб., проценты за пользование займом с 01.06.2014 по 10.03.2017 - 141 960 руб. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ООО «Алькрим Плюс» просит суд взыскать с Бочкаревой М.В. в свою пользу задолженность по договору займа от 17 мая 2014 года № 277 в размере 151 080 руб., государственную пошлину в размере 4 222 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Алькрим Плюс» не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчица Бочкарева М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО ГО «АктивДеньги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 17.05.2014 между ООО ГО «АктивДеньги» и Бочкаревой М.В. заключен договор займа № на срок с 17.05.2014 по 31.05.2014.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
17 мая 2014 года займодавец передал заемщику <данные изъяты> согласно расходно-кассовому ордеру к договору.
ООО ГО «АктивДеньги» свои обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме.
В соответствии с п. 3.1 договор займа № от 17.05.2014 заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 31 мая 2014 года.
В силу п. 7.1 договора займа в случае невозвращении суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 7.2 договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере <данные изъяты>.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с условиями договора займа (пункт 9.2. договора) заемщик дал бессрочное согласие на обработку всех персональных данных, содержащихся в его заявлении и предоставленных заимодавцу, а также на их передачу третьим лицам в целях исполнения заимодавцем своих обязательств и обеспечения (осуществления) прав (в том числе на передачу агентствам по сбору задолженности).
Свои обязательства по договору займа Бочкарева М.В. до настоящего времени не исполнила.
12 августа 2015 года между ООО ГО «АктивДеньги» и ООО «Алькрим Плюс» заключен договор цессии (уступки права требования).
В соответствии с п. 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к Бочкаревой М.В.по договору потребительского займа № от 17.05.2014.
В силу п. 1.2 договор цессии (уступки права требования) от 12.08.2015 сумма долга по состоянию на 12.08.2015 составляет 70 440 руб. Долг состоит из суммы основного долга по договору займа – 7 000 руб., суммы процентов за пользование займом 63 140 руб., суммы штрафа – 300 руб.
В адрес Бочкаревой М.В. направлено уведомление о переуступки права требования.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» под микрофинансовой организацией понимается юридическое лицо, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в установленном порядке.
При этом микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 названного Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Анализ вышеуказанных норм действующего законодательства свидетельствует о том, что специальная правоспособность в данном случае необходима лицам, занимающимся предоставлением микрозаймов. Уступка права требования по договору о предоставлении микрозайма юридическому лицу, не зарегистрированному в качестве микрофинансовой организации, не относится к числу операций по предоставлению такого займа. В законе отсутствуют положения, запрещающие микрофинансовым организациям уступить права по договору о предоставлении микрозайма лицам, не обладающим статусом микрофинансовой организации, либо ограничивающие объем передаваемых прав; условие о возможности уступки права требования долга по договору микрозайма третьим лицам должно быть изначально согласовано сторонами заемных правоотношений.
Таким образом, к ООО «Алькрим Плюс» от ООО ГО «АктивДеньги» перешли в полном объеме все права по договору займа № от 17 мая 2014 года, в том числе процентов по договору по день фактического исполнения обязательств.
По состоянию на 10.03.2017 задолженность Бочкаревой М.В по договору займа составляет 151 080 руб. в том числе: основной долг – 7 000 руб., проценты за пользование займом с 17.05.2014 по 31.05.2015 – 1 820 руб., штраф – 300 руб., проценты за пользование займом с 01.06.2014 по 10.03.2017 - 141 960 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Алькрим Плюс» о взыскании с Бочкаревой М.В. задолженности по договору займа № от 17 мая 2014 года № в размере 151 080 руб. (том числе, основной долг – 7 000 руб., проценты за пользование займом с 17.05.2014 по 31.05.2015 – 1 820 руб., штраф – 300 руб., проценты за пользование займом с 01.06.2014 по 10.03.2017 - 141 960 руб.) подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 222 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» с Бочкаревой М.В. задолженность по договору займа от 17 мая 2014 года № в размере 151 080 руб. (том числе, основной долг – 7 000 руб., проценты за пользование займом с 17.05.2014 по 31.05.2015 – 1 820 руб., штраф – 300 руб., проценты за пользование займом с 01.06.2014 по 10.03.2017 - 141 960 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 222 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Зобова