Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов № 2-2947/2017 ~ М-2945/2017

Дело № 2-2947/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Саблиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27 июня 2017 гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу юг» к Бейбудовой Н.Т. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу юг» обратилась с иском к Бейбудовой Н.Т. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу юг» (займодавец) и Бейбудовой Н.Т. (заемщик) заключен договор потребительского займа №. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям договора займодавец передает заем на сумму 8 350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование суммой займа в общей сумме 11 015 рублей 10 копеек, уплатить проценты за пользование займом в размере 730 % (2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом). В случае не выполнения заемщиком обязательств на погашенную сумму долга начисляются проценты за пользование займом в размере 750% годовых (2,05% в день от суммы займа за каждый день пользования займом). До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору займа составляет: 8 350 рублей – сумма основного долга, 75 150 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 83 500 рублей, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 2 446 рублей 15 копеек.

Истец ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу юг» извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Бейбудова Н.Т. извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ), устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» (займодавцем) и Бейбудовой Н.Т. (заемщиком) заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 8 350 рублей под 730 % годовых, а заемщик возвратить денежную сумму и проценты, начисленные на сумму займа, за весь срок пользования займом (л.д. 9-11).

ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» обязательства по передаче денежных средств в размере 8 350 рублей исполнило в полном объеме.

Согласно п. 2 и п. 6 информационного блока договора заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в общей сумме 11 015 рублей 10 копеек, из которых: 8 350 рублей - сумма основного долга, 2 665 рублей 10 копеек – проценты за пользование займом.

Доказательств надлежащего исполнения Бейбудовой Н.Т. обязательства по возврату заемных денежных средств суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору займа составляет 83 500 рублей, из которых 8 350 рублей – сумма основного долга; 75 150 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено, то исковые требования о взыскании с Бейбудовой Н.Т. суммы основного долга по договору займа в размере 8 350 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с Бейбудовой Н.Т. суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 4.6 общих условий договора микрозайма, являющихся неотъемлемой частью вышеназванного договора (далее – Общие условия) сумма произведенного заемщиком платежа по договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: в первую очередь – задолженность по процентам, во вторую очередь – задолженность по основному долгу.

Датой погашения заемщиком своих денежных обязательств по договору считается дата поступления соответствующих денежных средств в кассу займодавца или на расчетный счет займодавца (п. 4.7 Общих условий).

Как следует из материалов дела, за пользование ответчиком суммой заемных денежных средств займодавцем были начислены соответствующие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 75 150 рублей, исходя из 2% за один день пользования займом.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Как следует из п. 9 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При этом, суд считает возможным применить положения вышеназванной статьи в редакции от 29.12.2015 года в связи с тем, что в период действия договора между сторонами законодатель установил предельный размер начисленных по договору процентов и иных платежей.

По информации, полученной с официального сайта Центрального банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), рассчитанное Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 года, для микрофинансовых организаций по потребительским микрозаймам без обеспечения сроком до 30 дней на сумму до 30 000 рублей составляет 139,121 %.

Суд отмечает, что принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Основываясь на приведенных выше нормах действующего законодательства, учитывая неисполнение ответчиком условий договора займа надлежащим образом, в том числе обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 050 рублей (8 350 руб. х 3).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 978 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу юг» к Бейбудовой Н.Т. удовлетворить в части.

Взыскать Бейбудовой Н.Т. в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу юг» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № МЮ-339/1500926 в размере 8 350 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 978 рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          (подпись)                                                   А.А. Терехин

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.