Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов № 2-2220/2017 ~ М-1816/2017

Дело № 2-2220/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 г. г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Замятиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к Ивановой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к Ивановой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 18 мая 2015 г. между ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» и Ивановой Т.А. был заключен договор займа № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 6 000 рублей сроком на 30 календарных дней с уплатой процентов в размере 3% в день на потребительские нужды. Получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства по погашению задолженности кредита ответчиком выполнены не были. В результате чего задолженность ответчика на 28.09.2016 по договору займа составила 79 788 рублей, из которых 6 000 рублей – сумма основного долга, а 72 360 рублей-начисленные проценты.

По приведенным основаниям истец просит суд взыскать с Ивановой Т.А. в свою пользу задолженность по договору займа № от 18 мая 2015 г. в размере 79 788 рублей, из которых: 6 000 рублей – задолженность по основному долгу; 72 360 рубля- задолженность по начисленным процентам по договору займа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 593 рубля 64 копейки.

Представитель истца ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Иванова Т.А., будучи извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» и ответчика Ивановой Т.А.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 11Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Судом установлено, что 18 мая 2015 г. между ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» и Ивановой Т.А. заключен договор займа №. Согласно данному договору кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 6 000 рублей сроком на 30 календарных дней под 3% в день (1095%) годовых. При добросовестном исполнении своих обязательств заемщиком по внесению сумм применяется пониженная процентная ставка: 1,6 % в день (584% годовых). Аналогичные условия по возврату денежных средств указаны в графике платеже    й к указанному договору.

Во исполнение договора займа ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» выдало денежные средства заемщику в размере 6 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.16).

Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату кредита не производит.

В соответствии с расчетом задолженности по договору займа задолженность Ивановой Т.А. по состоянию на 28 сентября 2016 г. составила 79 788 рублей, из которых 6 000 рублей – сумма основного долга, а 72 360 рублей-начисленные проценты.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, расчет истца арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

При таких данных суд считает необходимым исковые требования ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» удовлетворить и взыскать с Ивановой Т.А. в пользу истца задолженность по договору займа 79 788 рублей, из которых 6 000 рублей – сумма основного долга, а 72 360 рублей-начисленные проценты.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина (л. д. 5-6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 2 593 рубля 64 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к Ивановой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Татьяны Александровны в пользу Общества с Волгограда.ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа №, заключенному 18 мая 2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» и Ивановой Татьяной Александровной, в размере 79 788 рублей, из которых 6 000 рублей – сумма основного долга, 72 360 рублей-начисленные проценты; расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 593 рубля 64 копейки, а всего 82 381 (восемьдесят две тысячи триста восемьдесят один) рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города

Судья: Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 18 июля 2017 г.

Судья: Е.М. Митина