Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов № 2-1908/2017 ~ М-1396/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Ахмедзяновой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Альфа-Кодекс» к Дукор С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Кодекс» обратилось в суд с иском к Дукор С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указали, что ****год между ООО «Банкнота» и Дукор С.Н. был заключен договор займа №ИФ на сумму <...> руб. Выдача займа подтверждается кассовым ордером от ****год. ****год между ООО «Банкнота» и ООО «Альфа-Кодекс» был заключен договор цессии, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию право требования долга, а также процентов и штрафных санкций по договору №ИФ от ****год, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление. Согласно условиям договора займа, ответчик должен был возвратить сумму займа с процентами не позднее ****год, однако до настоящего времени свои обязательства ответчик выполнил лишь частично на сумму <...> руб. За пользование займом начисляются проценты в размере <...> % в день от суммы займа. В случае невозврата (полного или частичного) заемщиком суммы займа и /или процентов в указанный в договоре срок, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <...> руб. ****год должник частично исполнил свои обязательства по погашению задолженности по договору займа в сумме <...> руб. Сумма возврата по договору займа №ИФ за период с ****год по ****год год составила <...> руб.

Просили взыскать с Дукор С.Н. в пользу ООО «Альфа-Кодекс» сумму задолженности в размере <...> руб., из которых: сумма основного долга- <...> руб., проценты за пользование займом <...> руб., а также расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Представитель истца ООО «Альфа-Кодекс в судебное заседание не явился, т о месте и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Ответчик Дукор С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Почтовая корреспонденция, направленная по известным суду адресам, возвратилась в суд за истечением срока хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ****год №-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Учитывая, что ответчик, извещена по известному суду адресу, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ****год между ООО «Банкнота», в лице генерального директора Плеханова А.О., действующего на основании Устава /Займодавец/ и Дукор С.Н. /Заемщик/, заключен договор денежного займа с процентами №ИФ по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства (заем) на сумму <...> руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

В соответствии с п. 1.2, 1.3, 1.4. договора, сумма займа передается займодавцем заемщику наличными деньгами в полном объеме в день заключения настоящего договора. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора свидетельствует о фактическом получении им суммы займа в полном объеме.

Сумма займа предоставляется заемщику на срок до ****год (дата возврата суммы займа).

Сумма займа и процентов за пользование ею считаются возвращенными заемщиком в момент их передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его расчетный счет.

Пунктом 2 договора предусмотрен порядок расчета и уплаты процентов, так за пользование суммой займа начисляются проценты в размере <...> % в день от суммы займа. На дату возврата суммы займа сумма процентов составляет <...> руб.

Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за датой заключения договора по дату возврата суммы займа включительно.

Проценты вносятся заемщиком единовременно с возвратом суммы займа займодавцу.

Согласно п. 3.1. договора, в случае невозврата (полного или частичного) Заемщиком суммы займа и/или процентов в указанный в договоре срок, заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере <...> руб.

Факт передачи денежных средств ООО «Банкнота» заемщику Дукор С.Н. в <...> рублей, подтверждается расходным кассовым ордером от ****год.

Истцом принятые обязательства по договору займа от ****год в части предоставления Дукор С.Н. денежных средств исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, в нарушение условий договора займа, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование предоставленных ему денежных средств не выполняет.

Согласно расчету исковых требований, задолженность по основному долгу составляет <...> рублей, задолженность по процентам – <...> руб., из расчета: <...> (основной долг)*<...> % (процентная ставка по договору) *<...> (период с ****год по ****год).

Как уже указано выше, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения Дукор С.Н. к заключению договора займа, и поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ООО «Банкнота», сознательно выразила свою волю на возникновение у неё определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО «Банкнота», Дукор С.Н. обязана исполнить возложенные на неё договором займа обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые обязательства по договору займа от ****год, основания для взыскания досрочно суммы задолженности с причитающимися процентами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности произведен верно, стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора займа, в случае невозврата (полного или частичного) заемщиком суммы займа и/или процентов в указанный в договоре срок, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <...> рублей за нарушение срока уплаты процентов и/или суммы займа.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по штрафам за нарушение срока возврата займа составляет <...> руб., указанный расчет произведен верно, возражений от ответчика не поступило.

Определяя размер пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что неустойка за просрочку исполнения обязательства является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, в результате чего суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подлежащая уплате пеня в размере <...> руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая продолжительность времени просрочки исполнения обязательства, размер основного долга, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания пени (штрафа) в заявленном им размере <...> руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

****год между ООО «Банкнота» в лице генерального директора Плеханова А.О., действующей на основании Устава /Цедент/ и ООО «Альфа-Кодекс», в лице генерального директора Кармадонова А.О., действующего на основании Устава /Цессионарий/, заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования долга к Дукор С.Н. на основании договора займа №ИФ от ****год, в соответствии с которым Заемщику был выдан заем в размере <...> руб. под <...> % в день на срок до ****год, а также право требования уплаты процентов и штрафных санкций.

Факт уступки прав (требования) по договору от ****год подтверждается в том числе актом приема-передачи документов к договору уступки права требования (цессии), в соответствии с которым, Цедент передал, а Цессионарий принял оригинал договора займа №ИФ от ****год, оригинал расходно-кассового ордера от ****год, копию паспорта на имя Дукор С.Н., а Цессионарий передал цеденту денежную сумму в размере <...> рублей.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд приходит к выводу, что в настоящее время обладателем прав требования по договору займа №ИФ от ****год, с учетом договора уступки требования (цессии) от ****год является ООО «Альфа-Кодекс».

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности Дукор С.Н. по договору займа № от ****год составляет: <...> руб.- основной долг; <...> руб.- проценты за пользование займом (с учетом частичного погашения ответчиком ****год в размере <...> руб.); <...> руб.- штраф за просрочку исполнения обязательств. Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчиком не представлено никаких возражений относительно исковых требований и возражений по расчету задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа №ИФ от ****год с Дукор С.Н. в пользу ООО «Альфа-Кодекс» в размере <...> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст..88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <...> руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Альфа-Кодекс» удовлетворить.

Взыскать с Дукор С.Н. в пользу ООО «Альфа-Кодекс» задолженность по договору займа №ИФ от ****год в размере <...> руб., из которых<...> руб.- основной долг; <...> руб.- проценты за пользование денежными средствами, <...> руб.-пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Взыскать с Дукор С.Н. в пользу ООО «Альфа-Кодекс» государственную пошлину в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Ответчик Дукор С.Н. вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней с момента получения мотивированного заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Иркутска.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год.

Судья: Е.В. Хамди