Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов № 2-1663/2017 ~ М-1164/2017

Дело № 2-1663/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года                                                   город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Исрапиловой Э.М.,

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

третьего лица ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО5 сумму денег в размере 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства не верн<адрес> взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Истец ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования ФИО4 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Проверяя законность и обоснованность заявленных требований, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор займа <адрес>4, удостоверенный ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО3, зарегистрированный за № на сумму 1 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности.

Истец ФИО4 в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени ФИО5 не возвращена ФИО4 сумма займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ФИО4 удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 700 рублей 00 копеек (л.д. 5, 6).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,задолженность по договору займа <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                                                                                            Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 07.06.2017 года. Мотивированный текст решения изготовлен 13.06.2017 года.

Судья:                                                                                            Л.П. Самофалова