Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов № 2- 4198/2013 ~ М-3791/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» октября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Алексеева Н.А.,

при секретаре Султановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4198/13 по иску ООО «Кредит 911» к Дуленко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что 28.01.2016 года между ООО «Кредит 911» и Дуленко <данные изъяты> был заключен договор займа, путем направления Должником оферты согласно ст. 435 ГК РФ и акцепта со стороны ООО «Кредит 911» (п. 3 ст. 438 ГК РФ) путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора (выдачи суммы займа. Займ «До получки» выдан на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 2 (две) недели (14календарных дней), что подтверждается расходным кассовым ордером и Заявлением (офертой).

Условия договора займа содержатся в Заявлении (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) и Правилах предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов) Обществом с ограниченной ответственностью «Кредит 911».

В соответствии с п. 4.2.1 заемщик обязан единовременно возвратить сумму займа и начисленные проценты в конце срока, на который был выдан займ. Срок займа указывается в Заявлении (оферте). Размер единовременного платежа определен в приложении №1 к настоящим правилам, так же график платежей заемщика размещается в Личном кабинете. По условиям договора займа, сумма займа должна была быть возвращена Должником в срок до 11.02.2016 г. в размере <данные изъяты> рублей, включающая в себя основной долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. Однако Должник не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства Взыскателю.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 Правил, за пользование займом Должник обязан выплачивать проценты по ставке 1,9% в день. Проценты за пользованием займом начисляются на непогашенный остаток суммы займа, по дату полного возврата займа включительно.

Согласно п. 9.1 Правил, договор займа считается заключенным с момента предоставления Займодавцем Заемщику суммы Займа в соответствии с главой 2 настоящих правил и действует до окончательного исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

Пунктом 7.1 Правил предусмотрена ответственность Должника за ненадлежащее исполнение обязательства. В случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, займодавец вправе потребовать от заемщика, заключившего договор займа, уплаты единовременного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждый просроченный платеж, и пеней из расчета1%в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В настоящий момент задолженность Должника перед Взыскателем составляет <данные изъяты> рублей, что включает в себя: <данные изъяты> рублей- основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом,<данные изъяты> рублей– пени за просроченные дни, <данные изъяты> рублей – единовременный штраф.

Взыскатель уведомлял Должника о необходимости вернуть долг. Досудебная претензия, в целях досудебного урегулирования вопроса в кратчайшие сроки, направлялась Дуленко Д.И. заказным письмом с уведомлением.

Однако ответа от Дуленко Д.И. не последовало. Никаких действий по урегулированию в досудебном порядке сложившейся ситуации Дуленко Д.И. предпринято не было. В период с 11.02.2016 г. и по настоящее время, денежные средства от Дуленко Д.И. в пользу ООО «Кредит 911» так и не поступили. Последняя продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств. В связи с чем, ООО «Кредит 911» вынуждено обратиться в суд за разрешением данного спора и защитой нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца Веденеева О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Дуленко Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Судом в адрес ответчика неоднократно направлялись повестки, о чем имеются соответствующие сведения, суд расценивает действия ответчика, как попытку затянуть рассмотрение дела. Ответчику известно, что в производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело, по которому он является ответчиком, уклоняется от явки в суд, злоупотребляет процессуальными правами.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление гражданских прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Злоупотребление ответчиком процессуальными правами не должно нарушать право истца на своевременное разрешение возникшего спора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии ответчика в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 № 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об и извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен по известному су первой инстанции последнему месту его нахождения, что соответствует положениям ст. 118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.01.2016 года между ООО «Кредит 911» и Дуленко Дарьей Игоревной заключен договор займа, путем направления Должником оферты согласно ст. 435 ГК РФ и акцепта со стороны ООО «Кредит 911» (п. 3 ст. 438 ГК РФ) путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора (выдачи суммы займа. Займ «До получки» выдан на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 2 (две) недели (14календарных дней), что подтверждается расходным кассовым ордером и Заявлением (офертой).

Условия договора займа содержатся в Заявлении (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) и Правилах предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов) Обществом с ограниченной ответственностью «Кредит 911».

В соответствии с п. 4.2.1 заемщик обязан единовременно возвратить сумму займа и начисленные проценты в конце срока, на который был выдан займ. Срок займа указывается в Заявлении (оферте). Размер единовременного платежа определен в приложении №1 к настоящим правилам, так же график платежей заемщика размещается в Личном кабинете. По условиям договора займа, сумма займа должна была быть возвращена Должником в срок до 11.02.2016 г. в размере <данные изъяты> рублей, включающая в себя основной долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. Должник не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства Взыскателю.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 Правил, за пользование займом Должник обязан выплачивать проценты по ставке 1,9% в день. Проценты за пользованием займом начисляются на непогашенный остаток суммы займа, по дату полного возврата займа включительно.

Согласно п. 9.1 Правил, договор займа считается заключенным с момента предоставления Займодавцем Заемщику суммы Займа в соответствии с главой 2 настоящих правил и действует до окончательного исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

Пунктом 7.1 Правил предусмотрена ответственность Должника за ненадлежащее исполнение обязательства. В случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, займодавец вправе потребовать от заемщика, заключившего договор займа, уплаты единовременного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждый просроченный платеж, и пеней из расчета1%в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В настоящий момент задолженность Должника перед Взыскателем составляет <данные изъяты> рублей, что включает в себя: <данные изъяты> рублей- основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом,<данные изъяты> рублей– пени за просроченные дни, <данные изъяты> рублей – единовременный штраф.

Ответчик исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом. Оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводов и доказательств в опровержение исковых требований истца ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Кредит 911» к Дуленко Дарье Игоревне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дуленко <данные изъяты> в пользу ООО «Кредит 911» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья                      Н.А. Алексеев