Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, суд № 2-4333/2014 ~ М-4071/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.

при секретаре Науменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4333/14 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга в сумме 270 000 руб., процентов по условиям договора по ставке 6 % годовых в сумме 40 638 руб., процентов по ставке 0,1 % за каждый день просрочки в сумме 166 813 руб., расходы по госпошлине в сумме 7 974 руб. 51 коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. со сроком возврата <дата> года. <дата> ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме 30 000 руб., оставшаяся сумма задолженности до настоящего времени не возвращена.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности ФИО6, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, в суд не явился. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными извещениями на почту не является, квартиру не открывает. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа № 1, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 300 000 руб. со сроком возврата не позднее <дата> года, проценты по договору составляют 6 % годовых, в случае задержки возврата денежных средств начисляются проценты из расчета 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, с учетом условий Дополнительного соглашения к договору (л.д.9-11).

Платежным поручением от <дата> истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. (л.д. 12).

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, усматривается, что ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме 30 000 руб., оставшаяся сумма долга до настоящего времени не возвращена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 не исполнил своих обязательств по договору займа, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 270 000 руб., а также за период с <дата> по <дата> проценты в соответствии с п. 1 Договора в сумме 16 869 руб. (300 000 руб. х 6% х 343(дня просрочки) х 366), проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 23 769 руб. (270 000 руб х 6 % х 537 дней просрочки/366). Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с п. 6 Договора в сумме 166 813 руб.(270 000 руб. х 0.1%х 537/366)(согласно представленного истцом расчета, не оспоренным ответчиком, с которым суд в полной мере соглашается, полагая его правильным).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7 974 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 477 451 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 7 974 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: