ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
03 августа 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Урусовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3547/2017 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» к Дерюгин А.А. о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Кредитный потребительский кооператив «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» (далее по тексту- КПК «ГСО», Кооператив, истец) с иском к Дерюгину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.
<Дата обезличена> между КПК «ГСО» и Дерюгиным А.А. был заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 55 600,00 руб., а ответчик обязался возвратить их в срок до <Дата обезличена> и платить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива.
Согласно справке расчета по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед Кооперативом в части возврата суммы займа составляет 55565,84 руб.
Согласно пункту 4 договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере:
48 % годовых в месяц за первый месяц пользования займом;
48% годовых в месяц за второй месяц пользования займом;
48 % годовых в месяц за третий месяц пользования займом;
48 % годовых в месяц за четвертый месяц пользования займом;
48 % годовых в месяц за пятый месяц пользования займом;
48 % годовых в месяц за шестой пользования займом;
48% годовых в месяц за седьмой месяцы пользования займом;
48 % годовых в месяц за восьмой месяц пользования займом.
В соответствии с п. 6 Договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится Заемщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора. Задолженность по сумме погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей.
Согласно справке-расчету по состоянию на <Дата обезличена> проценты за пользование суммой займа составили 14 352,73 руб.
Согласно п. 12 Договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в случае нарушения Заемщиком возврата займа и процентов по нему, установленных п.2 и п.4 указанного Договора займа, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кредитором на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.
Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа от <Дата обезличена> согласно справке-расчету по состоянию на <Дата обезличена> составили 5263, 35 руб.
Ответчик в соответствии с условиями договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> обязался возвратить Кооперативу сумму займа в установленный договором срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Все расчеты по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива, либо путем перечисления денежных средств на расчетный Кооператива, который указан в договоре займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
По состоянию на <Дата обезличена> Ответчик свои обязательства по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не выполнил, что подтверждается справкой-расчетом займа от <Дата обезличена>.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Дерюгин А.А. в пользу Истца по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 75181,92 руб. в том числе: пени в размере 5263,35 руб., проценты в размере 14352,73 руб., 55565,84 руб. сумма основного долга.
Согласно п. 10 Договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в целях своевременного возврата займа и причитающиеся компенсации по нему, настоящий Договор обеспечивается залогом
Во исполнение п. 10 Договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между Ответчиком и Истцом был заключен Договор залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно п. 1.1. которого в обеспечение обязательств Дерюгин А.А. по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> он передал в залог свое имущество.
Согласно п. 1.2.1. Договора залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предметом залога является Автотранспорт марки АВТО1
Кроме того, пунктом 1.5.1. Договора залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. договора Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000,00 руб. Ни одно из указанных условий Залогодатель не исполнил.
Денежная оценка предмета залога установлена п. 1.2.3. Договора залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и составляет 80 000,00 руб.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере 75 181,92 руб., в том числе: пени в размере 5263,35 руб.; проценты в размере 14352,73 руб. сумму основного долга в размере 55565,84 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль - АВТО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере 80000 руб.; взыскать штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2. договора залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 10000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8755,46 руб.
Представитель КПК «ГСО» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дело в отсутствии представителя КПК «ГСО», также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя КПК «ГСО».
Ответчик Дерюгин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
На основании ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от <Дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (далее- Закон о потребительском кредите) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 3 Закона о потребительском кредите потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования;
кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя;
Профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.
На основании ч. 2 ст. 7 Закона о потребительском кооперативе договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между КПК «ГСО» и Дерюгиным А.А. был заключен договор займа <Номер обезличен> (далее – Договор займа), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 55 600,00 руб., а ответчик обязался возвратить их в срок до <Дата обезличена> и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива.
Факт получения суммы займа Дерюгиным А.А. подтверждается расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Согласно пункту 4 Договора займа процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере:
48 % годовых в месяц за первый месяц пользования займом;
48% годовых в месяц за второй месяц пользования займом;
48 % годовых в месяц за третий месяц пользования займом;
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 7848 % годовых в месяц за четвертый месяц пользования займом;
48 % годовых в месяц за пятый месяц пользования займом;
48 % годовых в месяц за шестой пользования займом;
48% годовых в месяц за седьмой месяцы пользования займом;
48 % годовых в месяц за восьмой месяц пользования займом.
В соответствии с п. 6 Договора займа ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится Заемщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора. Задолженность по сумме погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей.
Согласно п. 12 Договора займа в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных п.2 и п.4 указанного Договора займа, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кредитором на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.
Из доводов иска следует, что по состоянию на <Дата обезличена> Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил.
Истцом представлен следующий расчет задолженности по Договору займа по состоянию на <Дата обезличена>, который составляет - 75181,92 руб. в том числе: пени в размере 5263,35 руб., проценты в размере 14352,73 руб., сумма основного долга -55565,84 руб.
Суд принимает указанный расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование суммой займа, пени, поскольку расчет соответствует условиям Договора займа, проверен судом, ответчиком Дерюгиным А.А. не оспорен.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Дерюгин А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату в установленные сроки предоставленных по Договору займа денежных средств, процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем возникла задолженность по договору займа.
Каких-либо доказательств, указывающих на факт уплаты денежных средств в соответствии с условиями Договора займа, ответчиком Дерюгиным А.А. суду не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени денежные средства, включающие сумму займа, проценты за пользование суммой займа, пени за нарушение срока возврата займа Дерюгиным А.А. не возвращены и не уплачены.
Таким образом, требование КПК «ГСО» к Дерюгину А.А. о взыскании задолженность по Договору займа в размере 75181,92 руб., в том числе: пени в размере 5263,35 руб., проценты в размере 14352,73 руб., 55565,84 руб. сумма основного долга, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль АВТО1, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, был заключен договор залога <Номер обезличен> (далее-Договор залога), предметом которого является - автомобиль АВТО1 Денежная оценка предмета залога установлена сторонами в размере 80000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Согласно п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).
Как уже указано судом, стоимость предмета залога определена участниками договора залога от <Дата обезличена> в размере 80000 руб.
Таким образом, можно сделать вывод, что сторонами договора о залоге было достигнуто соглашение о начальной продажной стоимости заложенного имущества в случае обращения взыскания на предмет залога в размере 80 000 руб.
Со стороны ответчика начальная продажная стоимость залогового имущества не была оспорена, а равно в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иной залоговой стоимости спорного автомобиля.
Пункт 2 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства по Договору займа составляет 75181,92 руб., что более пяти процентов от размера оценочной стоимости предмета залога в 80 000 руб.
Также из материалов дела следует, что спорное автотранспортное средство принадлежит на праве собственности ответчику Дерюгину А.А., что подтверждается ответом на запрос суда ОТН и РАМТС ГИБДД Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у КПК «ГСО» и принадлежащее Дерюгину А.А. – АВТО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с договором залога в размере 80 000 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного пунктом 1.5.2. Договора залога в размере 10000 руб., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1.5.1 Договора залога в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения.
Согласно п. 1.5.2. Договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. договора Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000,00 руб.
Со стороны ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору займа, а также не представлено доказательств того, что в соответствии с п. 1.5.1 Договора залога спорный автомобиль в течение 24 часов с момента нарушения условий Договора займа был передан истцу.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного пунктом 1.5.2. Договора залога в размере 10000 руб. следует признать законными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
За рассмотрение искового заявления истцом КПК «ГСО» оплачена государственная пошлина в размере 8755,46 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в связи, с чем на основании ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Дерюгина А.А. в пользу истца КПК «ГСО»
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» удовлетворить.
Взыскать с Дерюгин А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере 75 181,92 руб., в том числе: пени в размере 5263, 35 руб.; проценты в размере 14352,73 руб.; сумму основного долга в размере 55565,84 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - Автотранспорт марки АВТО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере 80000 руб.
Взыскать с Дерюгин А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ», штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2. договора залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в размере 10 000 руб.
Взыскать с Дерюгин А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8755,46 руб.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
....