Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлине № 2-1028/2017 ~ М-912/2017

Дело №2-1028/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                      10 июля 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Исхаковой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее - ООО «Право») обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Исхаковой В.Н. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что 05 июля 2014 г. между ООО «Фристайл» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 8 000 руб. В соответствии с п.п.2,6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумма займа и проценты за пользование в срок до 20 июля 2014 г. с учетом дополнительного соглашения от 24 июля 2014 г. к договору займа данный срок пролонгирован до 23 августа 2014 г. По соглашению сторон проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом (пункт 3 договора).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.8 договора в случае ненадлежащего выполнения обязательств ответчиком проценты за пользование займом продолжают начисляться по день реального получения денежных средств в погашение суммы займа включительно.

Сумма процентов за пользование займом за период с 06 июля 2014 г. по 14 марта 2017 г. составляет 121 560 руб. Установленные п.3 договора займа проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Свои обязательства по передаче ответчику денег ООО «Фристайл» исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05 июля 2014 г. №Ф-138-0240.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, с положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» стороны в п.8 договора согласовали, что на сумму задолженности подлежат уплате проценты со дня, когда соответствующая сумма должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата кредитору, исходя из ставки 20% годовых от суммы задолженности (сумма займа и проценты за пользование займом) за каждый день неисполнения обязательства.

На день подачи искового заявления общая сумма задолженности по договору составила 129 560 руб., из которой сумма основного долга – 8 000 руб., 121 560 руб. – проценты за пользование займом.

На основании соглашения № от 05 ноября 2014 г. об уступке права (требования) ООО «Фристайл» уступило свое право (требование) по договору займа с ответчиком истцу ООО «Право».

Согласно п.1.4 Соглашения право (требование) первоначального кредитора к ответчику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.

Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные имеющие значение обстоятельства истец считает необходимым уменьшить сумму процентов по договору займа и ограничить исковые требования суммой 48 979 руб. 58 коп., в том числе 4004 руб. – основной долг, 44093 руб. 08 коп. – проценты за пользование займом, 882 руб. 50 коп. – проценты за неисполнение денежного обязательства. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ООО «Право» просит суд взыскать с Исхаковой В.Н. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 669 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Право» не явился, извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Исхакова В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом, под личную роспись.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами главы 24 ГК РФ установлено: (статья 382) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; (статья 389) уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме; (статья 384) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 05 июля 2014 г. между ООО «Фристайл» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 8 000 руб. В соответствии с п.п.2,6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумма займа и проценты за пользование в срок до 20 июля 2014 г. с учетом дополнительного соглашения от 24 июля 2014 г. к договору займа данный срок пролонгирован до 23 августа 2014 г.

По соглашению сторон проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом (пункт 3 договора).

В соответствии с п. 8 договора проценты за пользование займом продолжают начисляться по день реального получения денежных средств в погашение суммы займа, включительно, в порядке предусмотренном договором займа: на сумму задолженности подлежат уплате проценты, со дня, когда соответствующая сумма должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата кредитору, исходя из ставки 20 процентов годовых от суммы задолженности (сумма займа и проценты по договору займа) за каждый день неисполнения обязательства.

Установленные п.3 договора займа проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Свои обязательства по передаче ответчику денег ООО «Фристайл» исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05 июля 2014 г. №

На основании соглашения № от 05 ноября 2014 г. об уступке права (требования) ООО «Фристайл» уступило свое право (требование) по договору займа с ответчиком истцу ООО «Право».

В соответствии с п. 10 договора займа кредитор вправе уступать полностью или в части свои права (требования) по договору займа третьим лицам.

Согласно п. 1.4. Соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования).

Ответчик не выполнил свои обязательства, не вернул сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом.

Таким образом, права ООО «Фристайл» требования с Исхаковой В.Н. исполнения условий договора займа от 05 июля 2014 г. № переданы ООО «Право».

Исхакова В.Н. не выполнила свои обязательства, не вернула сумму займа и не уплатила проценты за пользование займом. Всего за период с 05 июня 2014 г. Исхаковой В.Н. в счет погашения задолженности по договору займа внесено в счет погашения суммы займа 3 996 руб., в счет погашения процентов – 26 685 руб. 74 коп.

По состоянию на 29 июня 2017 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 48 979 руб. 58 коп., в том числе из 4004 руб. - сумма основного долга, 44093 руб. 08 коп. - проценты за пользование займом, 882 руб. 50 коп. - проценты за неисполнение денежного обязательства (неустойка).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору Исхаковой В.Н. суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исковые требования ООО «Право» о взыскании с Исхаковой В.Н. задолженности по договору займа от 05 июля 2014 г. № в размере 48 979 руб. 58 коп., в том числе из 4004 руб. - сумма основного долга, 44093 руб. 08 коп. - проценты за пользование займом, 882 руб. 50 коп. - проценты за неисполнение денежного обязательства (неустойка), подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в сумме 1669 руб. 39 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» с Исхаковой В.Н. задолженность по договору займа от 05 июля 2014 г. № в размере 48 979 руб. 58 коп., в том числе из 4004 рубля - сумма основного долга, 44093 рубля 08 копеек - проценты за пользование займом, 882 рубля 50 копеек - проценты за неисполнение денежного обязательства (неустойка), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1669 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     О.Б. Земцова