Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины № 2-1786/2017 ~ М-1435/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Т.И.Л.,

с участием истца К.В.В., ответчика П.А.Б., представляющего также интересы ответчика ООО «ТеплоЭнергоСервис» на основании приказа,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1786/2017 по исковому заявлению К.В.В. к П.А.Б., ООО «ТеплоЭнергоСервис» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

К.В.В. обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к П.А.Б., ООО «ТеплоЭнергоСервис» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01.11.2016г. между К.В.В. (займодавец) и П.А.Б. (заемщик) заключен договор займа №. Согласно п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование в размере и сроки, предусмотренные договором. Исполнением истцом своих обязанностей по предоставлению суммы займа и получение заемщиком денежных средств, подтверждается распиской заемщика в получении суммы займа от 01.11.2016г. Согласно п. 1.2 договора, за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 2% от суммы займа в месяц. Согласно п. 2.4 договора срок уплаты процентов за пользование займом – 1 число каждого месяца, начиная с 01.12.2016г. Согласно п. 2.3 договора, заемщик возвращает сумму займа ДД.ММ.ГГГГг. 01.12.2016г. от П.А.Б. получены проценты за пользование займом в размере 10 000 рублей. Ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, проценты в полном объеме не уплатил, до настоящего времени незаконно пользуется чужими денежными средствами. Сумма процентов за период с 01.01.2017г. по 01.04.2017г. составила 40 000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности П.А.Б. перед К.В.В. 540 000 рублей. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, 18.01.2017г. нарочно вручено ответчику 1 требование займодавца о возврате суммы займа, которое осталась без удовлетворения. В обеспечение обязательств по договору займа денежных средств № от 01.11.2016г. заключен договор поручительства от 01.11.2016г., заключенный с ООО «ТеплоЭнергоСервис». Согласно п. 2 договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в том числе возмещение убытков и уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору займа. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, 18.01.2017г. нарочно вручено ответчику 2 требование займодавца о возврате суммы займа, которое осталось без удовлетворения.

Просит суд взыскать солидарно с П.А.Б., ООО «ТеплоЭнергоСервис» сумму задолженности по договору займа в размере 540 000 рублей, в том числе: основной долг – 500 000 рублей, проценты по договору – 40 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600 рублей.

В судебном заседании истец К.В.В., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик П.А.А., представляющий также интересы ответчика ООО «ТеплоЭнергоСервис» на основании приказа, заявленные исковые требования К.В.В. признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска К.В.В. ответчиками П.А.Б., ООО «ТеплоЭенргоСервис» не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С учетом этого, суд полагает возможным принять признание ответчиками П.А.Б., ООО «ТеплоЭенргоСервис» иска о взыскании задолженности по договору займа № от 01.11.2016г.

В соответствии со ст. 173 (ч. 3) ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования К.В.В. к П.А.Б., ООО «ТеплоЭнергоСервис» о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 540 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования К.В.В. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с П.А.Б., ООО «ТеплоЭнергоСервис» в пользу К.В.В. задолженности по договору займа в размере 540 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

    Судья                             О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 25.05.2017г.

Судья                                                                    О.В. Луст