ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2017 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Бакановой О.А.,
при секретаре Даудовой Л.Х.,
с участием представителя истца ООО «Восточно-Сибирская финансовая компания» - Рудых М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Восточно-Сибирская финансовая компания» к Андрианов С.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г.Иркутска поступило исковое заявление ООО «Восточно-Сибирская финансовая компания» к Андрианов С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВСФК» и Андриановым С.В заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты>. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно п.п. 1.1 договора истец обязался предоставить ответчику займ в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 договора займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользованием займом в размере <данные изъяты> в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. В соответствии с п.2.6. Договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору и в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты>, предусмотренных Договором, что подтверждается расходным кассовым ордером, имеющимся в материалах дела. В установленный договором срок заемщик свои обязательства по договору не исполнил, сумма основного долга, проценты заемщиком не погашены. В счет погашения задолженности по договору денежные средства не поступали. В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд клиенту начислялись проценты согласно п.2.2. договора из расчета <данные изъяты> в день от суммы непогашенной задолженности. В соответствии с п.2.6. договора клиенту в период с ДД.ММ.ГГГГ начислялась неустойка в виде пени из расчета <данные изъяты> в день на сумму непогашенной задолженности. В счет погашения задолженности поступали денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, из них <данные изъяты>. списаны в счет погашения пени, <данные изъяты>. в счет погашения процентов, <данные изъяты> в счет погашения основного долга.
Обязательства по договору Андриановым С.В. исполнены не были, в связи с чем ООО «ВСФК» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по 7 судебному участку Кировского района г.Иркутска был вынесен судебный приказ о взыскании с Андрианова С.В. в пользу ООО «ВСФК» задолженности по договору займа. После вынесения судебного приказа в счет погашения задолженности по договору поступили денежные средства:
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> списаны в счет погашения пени по договору;
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. списаны в счет погашения пени, <данные изъяты>. - в погашение процентов;
ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. списаны в счет погашения процентов;
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. в счет погашения процентов за пользование денежными средствами;
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. списаны в счет погашения процентов за пользование денежными средствами;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по 7 судебному участку Кировского района г.Иркутска отменён судебный приказ по гражданскому делу № 2-1278/2014 в связи с поступившим возражениями Андрианова С.В. относительно исполнения вынесенного судебного приказа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – проценты за пользование займом; <данные изъяты> – пени от суммы невыполненных обязательств.
Просит взыскать с Андрианова С.В. в пользу ООО «Восточно-Сибирская финансовая компания» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ООО «Восточно-Сибирская Финансовая Компания» - Рудых М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала.
В судебное заседание ответчик Андрианов С.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающему с адресом, предоставленным отделом адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, не явился. До начала судебного заседания ответчик сообщил о невозможности явки в судебное заседание в связи с занятостью на работе, о чем в материалы дела составлена телефонограмма. При этом об отложении судебного заседания ответчик не просил.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Согласно сведениям отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области ответчик Андрианов С.В. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>
Направленное судебное извещение ответчиком получено, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с официального сайта ФГУП «Почта России».
В соответствии с п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, ст. ст. 113, 117, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.
В силу п.1 ст. 233 ГПК РФ и на основании заявления представителя истца Рудых М.А., гражданское дело № 2-1959/2017 рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ООО «ВСФК» подлежащим удовлетворению.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Финансовая компания» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №.
Согласно уставу ООО «ВСФК» (утвержден решением общего собрания участников, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) основной целью создания общества является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли, основными видами деятельности является финансовое посредничество, предоставление кредита и другие виды деятельности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андрианов С.В. заполнил анкету заемщика №, своей подписью подтвердив достоверность предоставляемых сведений. В этот же день Андрианов С.В. и ООО «ВСФК» заключили договор займа № №, п. 4.2 которого предусмотрено, что споры и разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, по искам и заявлениям займодавца разрешаются в Кировском районном суде г. Иркутска.
При этом соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон договора, но и для суда. Обязательность соглашения о территориальной подсудности выражается в том, что стороны не могут его изменить в одностороннем порядке (изменение допустимо только по соглашению сторон), а суд, который указан в договоре, включающем в себя условие о территориальной подсудности, обязан принять к производству исковое заявление, вытекающее из этого договора.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78По условиям договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные настоящим договором (п.1.1. договора).
Займодавец предоставляет сумму займа наличными денежными средствами в день подписания настоящего договора (п. 2.1 договора займа).
За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу <данные изъяты> в день, начисляемых на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п. 2.2 договора займа).
Проценты за пользование займом в размере, установленном п. 2.2 настоящего договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи займа по дату его возврата (соответствующей его части). Проценты за пользование займом начисляются на остаток непогашенной задолженности по основному долгу, включая как задолженность, погашаемую заемщиком в срок, установленный договором, так и просроченную задолженность по основному долгу (п. 2.3 договора займа).
В соответствии с п. 2.4 договора в качестве даты выдачи (даты предоставления) займа стороны признают при предоставлении суммы займа наличными денежными средствами – дату фактической выдачи займа наличными денежными средствами.
Согласно п. 2.5 договора заемщик обязан вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки, установленные в п. 1.1 и в Графике платежей, являющемся приложением к настоящему договору.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п. 2.7 настоящего договора. Начисление неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, не прекращает начисление на сумму просроченной задолженности по основному долгу процентов за пользование займом, предусмотренных п. 1.1., 2.2., 2.3 настоящего договора. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом (п. 2.6 договора займа). Устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности по настоящему договору, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: издержки займодавца по взысканию задолженности; просроченные проценты на сумму займа, просроченные проценты на сумму займа, просроченная сумма основного долга по займу, проценты на сумму займа, сумма основного долга по займу. Займодавец вправе в одностороннем порядке изменить указанную очередность погашения задолженности в соответствии с законодательством РФ по соглашению сторон. (п. 2.7 договора займа).
В соответствии с п. 3.1.1 договора заемщик обязан возвратить полученную от займодавца сумму займа, а также уплатить сумму начисленных процентов в сроки, установленные в п. 2.5 настоящего договора; в случае нарушения сроков возврата суммы займа и уплаты процентов, установленных настоящим договором, уплатить займодавцу неустойку в размере, установленном в п. 2.6 настоящего договора.
Займодавец обязан предоставить заемщику указанные в п. 1.1 настоящего договора денежные средства в порядке и сроки, предусмотренные п. 2.1 настоящего договора (п. 3.3 договора займа).
Факт исполнения займодавцем обязанности предоставить заемщику сумму займа подтвержден расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВСФК» и Андриановым С.В. заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому стороны договорились изменить срок возврата займа по договору и изложить п.1.1. договора в следующей редакции: «По настоящему договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные настоящим договором» (п.1. дополнительного соглашения).
В соответствии с п.2. дополнительного соглашения в связи с изменением срока возврата суммы займа стороны договорились установить следующие сроки уплаты процентов за пользование займом:
- за период с даты предоставления займа по дату заключения настоящего дополнительного соглашения (включительно) – в день заключения настоящего дополнительного соглашения;
- за период с даты, следующей за датой заключения настоящего дополнительного соглашения, по дату, установленную в п.1.1. Договора, - вместе с суммой займа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Условия уплаты заемщиком процентов за пользование займом, установленные в п.2. настоящего дополнительного соглашения, рассматриваются сторонами в качестве изменения п.2.5. Договора (п.3. дополнительного соглашения).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВСФК» и Андриановым С.В. заключено дополнительное соглашение к договору №, согласно которому стороны подтверждают, что на дату заключения дополнительного соглашения размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору составляет <данные изъяты>, из них: сумма займа – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, сумма пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
По условиям дополнительного соглашения заемщик обязуется уплатить займодавцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нижеприведенным графиком денежную сумму <данные изъяты>, из них:
сумма займа – <данные изъяты>,
сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты>,
сумма пени за просрочку возврата займа – <данные изъяты>.
Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов, пени по договору займа не исполнены.
В срок ДД.ММ.ГГГГ, а равно и до момента предъявления искового заявления в суд, сумма займа в полном объеме ответчиком возвращена не была.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по 7 судебному участку Кировского района г.Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании с Андрианова С.В. в пользу ООО «ВСФК» задолженности по договору займа.
После вынесения судебного приказа в счет погашения задолженности по договору поступили денежные средства:
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> списаны в счет погашения пени по договору;
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. списаны в счет погашения пени, <данные изъяты>. - в погашение процентов;
ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. списаны в счет погашения процентов;
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. в счет погашения процентов за пользование денежными средствами;
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. списаны в счет погашения процентов за пользование денежными средствами.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ВСФК» (<адрес>) с Андрианова С.В. задолженности по договору, госпошлины отменен по заявлению должника в связи с его несогласием с заявленной суммой задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – проценты за пользование займом; <данные изъяты> – пени от суммы невыполненных обязательств.
При этом в связи с длительным периодом неоплат по договору займа и высоким процентом сумма задолженности займодавцем была по своему усмотрению реструктуризирована и уменьшена до суммы в размере <данные изъяты>.
Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору займа, а также несоответствия указанного истцом расчета закону и условиям обязательства суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.
Андрианов С.В. не исполнил принятые на себя обязательства договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Восточно-Сибирская Финансовая Компания» вправе требовать взыскания задолженности по договору займа в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Андрианова С.В. в пользу ООО «Восточно-Сибирская Финансовая Компания» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Восточно-Сибирская финансовая компания» - удовлетворить.
Взыскать с Андрианов С.В. в пользу ООО «Восточно-Сибирская финансовая компания» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 05.06.2017.
Председательствующий О.А. Баканова
Мотивированный текст решения изготовлен 05.06.2017г.