Дело № 2-628/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 17 мая 2017 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Земцовой О.Б.,
при секретаре Прокудиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белянина А.В. к Прокофьевой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Белянин А.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Прокофьевой С.В. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указал, что 21 марта 2014 г. Прокофьева С.В. взяла у него <данные изъяты> с выплатой ежемесячно процентной ставки – <данные изъяты> от суммы долга сроком на 1 месяц, то есть до 21 апреля 2014 г., в подтверждение чего была оформлена расписка.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование займом за 36 месяцев за период с 21 марта 2014 г. по 21 марта 2017 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец Белянин А.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Прокофьева С.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась по месту жительства. Причина неявки ответчика неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 21 марта 2014 г. Прокофьева С.В. взяла в долг у Белянина А.В. <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц на срок до 21 апреля 2014 г., что подтверждается распиской от 21 марта 2014 г.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в подтверждение займа представлен договор займа, заключенный в письменной форме от 21 марта 2014 г. Подлинность и достоверность расписки ответчиком не оспорена.
Прокофьева С.В. не исполнила свои обязательства по расписке: в срок в них указанный (21 апреля 2014 г.) и по настоящее время Белянину А.В. не возвратила.
При таких обстоятельствах, требования Белянина А.В. о взыскании долга с ответчицы Прокофьевой С.В. по договору займа в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Установлено, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты>, обязался их возвратить в установленные в расписке сроки (в срок до 21 апреля 2014 г.), а также уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно, что составляет <данные изъяты> своевременно денежные средства не возвратила, следовательно, сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Какие-либо доказательства, опровергающие доводы, изложенные в исковом заявлении в суд не представлены и в судебном заседании не установлены.
Истец просит взыскать задолженность по процентам за пользование займом по за период с 21 марта 2014 г. по 21 марта 2017 г. в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Суд соглашается с приведенным истцом расчетом и за период с 22 марта 2014 г. по 21 марта 2014 г. с ответчика в пользу истца (за 36 месяцев) подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования Белянина А.В. удовлетворить.
Взыскать с Прокофьевой С.В. в пользу Белянина А.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма долга – <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Б. Земцова