Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины № 2-595/2017 ~ М-421/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-595/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                          16 мая 2017 г.

       Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

       председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

       при секретаре Прокудиной К.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багрянова В.М. к Салахутдиновой Л.К. о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

       Багрянов В.М. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Салахутдиновой Л.К. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

    В обоснование исковых требований указал, что 19 сентября 2015 г. по расписке взяла у него долг сумму <данные изъяты> на срок до 19 марта 2016 г. под <данные изъяты> в месяц на срок до 19 марта 2016 г.

    Также, по другой расписке 19 сентября 2015 г. ответчица взяла в долг у истца <данные изъяты> на срок до 19 ноября 2015 г. под <данные изъяты> в месяц.

          Сумма основного долга и проценты по вышеуказанным распискам возвращены не были. 30 января 2017 г. в адрес Салахутдиновой Л.К. было направлено требование о возврате денежных средств по договорам займа. Данное требование ответчицей оставлено без ответа.

    Как следует из расчетов проценты на сумму долга <данные изъяты> – <данные изъяты> ежемесячно, за период с 19 сентября 2015 г. по 30 февраля 2017 г. (за 15 месяцев) составили <данные изъяты>

    Проценты на сумму долга <данные изъяты>. – <данные изъяты> ежемесячно за период с 19 сентября 2015 г. по 30 февраля 2017 г. составили <данные изъяты>

    Просит взыскать с ответчицы общую сумму задолженности по распискам в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

            В судебное заседание истец Багрянов В.М. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения. В предыдущем судебном заседании пояснил, что ответчица по настоящее время не никаких денежных средств в счет погашения сумм займов и процентов по указанным распискам не производила.

           Ответчик Салахутдинова Л.К. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась по месту жительства. Причина неявки ответчика неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

           Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

            С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

            Судом установлено, что 19 сентября 2015 г. Салахутдинова Л.К. взяла в долг у Багрянова В.М. <данные изъяты> на срок до 19 марта 2016 г. под <данные изъяты> в месяц, что подтверждается распиской от 19 сентября 2015 г.

    Также 19 сентября 2015 г. Салахутдинова Л.К. взяла в долг у Багрянова В.М. <данные изъяты> на срок до 19 сентября 2015 г. под <данные изъяты> в месяц.

       В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Истцом в подтверждение займа представлен договор займа, заключенный в письменной форме от 19 августа 2014 г. Подлинность и достоверность договора ответчиком не оспорена.

        Салахутдинова Л.К. не исполнила свои обязательства по распискам: в срок в них указанный (19 марта 2016 г.; 19 ноября 2015 г.) и по настоящее время денежные средства по договорам займа Багрянову В.М. не возвратила.

       При таких обстоятельствах, требования Багрянова В.М. о взыскании долга по договорам займа в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

       Установлено, что ответчик взял в долг у истца денежные средства, обязался их возвратить в установленные в расписках сроки, а также уплатить проценты за пользование займами: по расписке от 19 сентября 2015 г. на сумму <данные изъяты> в размере <данные изъяты> ежемесячно, то есть <данные изъяты> по расписке от 19 сентября 2015 г. на сумму <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> ежемесячно, своевременно денежные средства не возвратила, следовательно, сумма процентов за пользование займами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Какие-либо доказательства, опровергающие доводы, изложенные в исковом заявлении и доводы истца в суд не представлены и в судебном заседании не установлены.

        Истец просит взыскать задолженность по процентам за пользование займом по расписке от 19 сентября 2015 г. на сумму займа <данные изъяты> за период с 19 сентября 2015 г. по 30 февраля 2017 г. в размере <данные изъяты> приводя в обоснование следующий расчет процентов: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

          Вместе с тем, период с 20 сентября 2015 г. по 19 февраля 2017 г. составляет 17 месяцев и период с 20 февраля 2017 г. по 28 февраля 2017 г. составляет – 9 дней (в феврале 2017 г. месяц составлял 28 дней).

    Таким образом, размер процентов за пользование займом (<данные изъяты> ежемесячно) за указанный период по расписке на сумму займа – <данные изъяты> будет составлять: за период с 20 сентября 2015 г. по 19 февраля 2017 г. <данные изъяты> и за период с 20 февраля 2017 г. по 28 февраля 2017 г. – <данные изъяты>), <данные изъяты> всего размер процентов – <данные изъяты>

    Размер процентов за пользование займом (<данные изъяты> ежемесячно) по расписке на сумму займа – <данные изъяты> будет составлять: за период с 20 сентября 2015 г. по 19 февраля 2017 г. <данные изъяты> и за период с 20 февраля 2017 г. по 28 февраля 2017 г. – <данные изъяты> в день), <данные изъяты> Всего размер процентов -<данные изъяты>.

         В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Основания для выхода за пределы заявленного истцом требования отсутствуют.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по процентам за пользование займом по расписке на сумму займа – <данные изъяты> в размере <данные изъяты> по расписке на сумму займа - <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

         исковые требования Багрянова В.М. удовлетворить.

          Взыскать с Салахутдиновой Л.К. в пользу Багрянова В.М. задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>, в том числе:

          - по договору займа от 19 сентября 2015 г. в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с 19 сентября 2015 г. по 30 февраля 2017 г.;

         - по договору займа от 19 сентября 2015 г. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с 19 сентября 2015 г. по 30 февраля 2017 г.,

         - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           О.Б. Земцова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.