Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов № 2-825/2017 ~ М-570/2017

Дело № 2-825/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года     г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В.,

с участием представителя истца Лазариди А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зерщикова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные системы» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зерщиков В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные системы» (далее по тексту - ООО «Строительные системы») о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска Зерщиков В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Строительные системы» был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в порядке оказания финансовой помощи денежные средства в размере 209 050 рублей под 0,5% годовых, сроком на 3 месяца. Денежные средства в размере 209 050 рублей были переданы истцом ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. В установленный договором займа срок, ответчик денежные средства не вернул.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 209 050 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 рублей 03 копейки; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 0,5 % годовых на сумму 209 050 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 408 рублей 73 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды.

Истец Зерщиков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Лазариди А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Аюпова М.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просила суд снизить расходы на оплату услуг представителя.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, установленный законом.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст. ст. 160, 434 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительные системы» и Зерщиковым В.В. был заключен договор займа, согласно которому Зерщиков В.В. в порядке оказания финансовой помощи передает ООО «Строительные системы» заем под 0,5 % годовых на сумму 209 050 рублей, сроком на 3 месяца (п.п. 1.1, 1.2 договора займа).

Получение ответчиком от истца денежных средств в размере 209 050 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № на сумму 209 050 рублей (л.д. 12).

Судом установлено, что в установленный договором займа срок, а именно по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих возврат им истцу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 050 рублей.

Учитывая вышеуказанные положения закона, а также, принимая во внимание условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что наличие долга по договору займа в указанном истцом размере подтверждается представленными доказательствами, при этом принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по возврату долга на момент принятия судом решения не исполнил, денежные средства, полученные по договору займа, а также проценты за пользование займом, определенные сторонами на дату подписания договора в размере 0,5 % годовых в установленный договором срок, не возвратил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Зерщикова В.В. о взыскании с ООО «Строительные системы» в его пользу суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 050 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 рублей 03 копеек; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 0,5 % годовых на сумму 209 050 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.1 договора займа, заем предоставлен под 0,5 % годовых на сумму 209 050 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Строительные системы» в пользу истца процентов за пользование займом из расчета 0,5 % годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 рублей 03 копеек; а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера 0,5 % годовых, начисляемых на сумму займа 209 050 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании Федерального закона №315-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды (если иное не предусмотрено законом или договором), которые установлены в соответствии с информацией Центрального Банка РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209 050 рублей ответчиком не возвращена, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 408 рублей 73 копейки; а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с ООО «Строительные системы» в пользу Зерщикова В.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 408 рублей 73 копейки, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом обстоятельств данного дела, его категории сложности, объема оказанной юридической помощи, суд находит разумным предел возмещения расходов на оказание юридической помощи в размере 7 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме 5 366 рублей. Указанные расходы подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Зерщикова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные системы» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные системы» в пользу Зерщикова ФИО8 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 050 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 408 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 366 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 228 410 рублей 76 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные системы» в пользу Зерщикова ФИО9 проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа, из расчета 0,5% годовых, начисляемых на сумму займа 209 050 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные системы» в пользу Зерщикова ФИО10 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 28.04.2017 года.

Судья О.В. Рослова