8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов № 2-1326/2017 ~ М-126/2017

Цены на услуги адвоката по гражданским делам

Дело № 2 – 1326/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года                 г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего                    Белоусовой О.М.,

при секретаре                          Шулаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпак А. АлексА.а к Зелениной Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шпак А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Зелениной Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310068 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4200 руб. 77 коп., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4276 руб. 57 коп., также просил взыскать проценты за пользование займом, начисляемые на основной долг в размере 115600 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10 % годовых по день фактической уплаты денежных средств, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основной долг в размере 115600 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10 % годовых по день фактической уплаты денежных средств, судебных издержек в размере 2000 руб., расходов по госпошлине в размере 3721 руб. 55 коп.

В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Зеленина Ю.А. получила от него денежные средства в размере 115600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик Зеленина Ю.А. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила.

Истец Шпак А.А. извещен надлежащим образом.

Ответчик Зеленина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки, возражений не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лица, определив свои права, реализовали их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, … не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Зеленина Ю.А. получила от Шпак А.А. денежные средства в размере 115600 рублей с обязательством вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12). Требование истца оставлено без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил в полном объеме обязательство по возврату сумы займа. Доказательств возврата указанных сумм суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Зелениной Ю.А. задолженности по договору займа в размере 115600 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой; банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В представленной расписке заемщика отсутствуют как условия о начислении процентов на сумму займа и их размере, так и то, что займ является беспроцентным, в связи с чем, истец имеет право на получение с заемщика договорных процентов на основании и в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4200 руб. 77 коп., исходя из расчета: 115600 руб. х 10 % х 133 дня/366 дней, с которым суд первой инстанции согласиться не может, ввиду неверного толкования норм материального права.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.08.2016, размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, размер ключевой ставки Банка России составляет: с ДД.ММ.ГГГГ – 10,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 10%.

Таким образом, размер процентов за пользование займом составит 4276 руб. 57 коп., исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 115600 рублей x 10,5% / 366 x 48 дней = 1591 руб. 87 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 115600 рублей x 10% / 366 x 85 дней = 2864 руб. 70 коп.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Вместе с тем, в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных по делу требований, в связи с чем, с ответчика в пользу Шпак А.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4200 рублей 77 копеек, указанные истцом в исковом заявлении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд полагает также взыскать с ответчика проценты за пользование займом на момент вынесения решения суда в размере 3830 рублей 58 копеек, исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 115600 рублей x 10% / 366 x 19 дней = 600 рублей 11 копеек

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 115600 рублей x 10% / 365 x 102 дня = 3230 рублей 47 копеек.

Всего с ответчика в пользу Шпак А.А. подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8031 рубль 35 копеек (4200 рублей 77 копеек + 3830 рублей 58 копеек), а также подлежат начислению проценты на основной долг в размере 115600 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактической уплаты денежных средств.

Разрешая требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составит 4276 руб. 57 коп., исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 115600 рублей x 10,5% / 366 x 48 дней = 1591 руб. 87 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 115600 рублей x 10% / 366 x 85 дней = 2684 руб. 70 коп.

Суд, проверив расчет, считает его правильным и обоснованным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4276 руб. 57 коп.

Суд, разрешая требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, исходит из того, что основания для этого отсутствуют, поскольку данные проценты не являются неустойкой.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек по оплате юридических услуг за составление искового заявления и сбору документов в размере 2000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 10).

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом требований разумности и справедливости, фактически оказанных услуг представителем, учитывая категорию настоящего судебного спора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данного заявления и о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, указанная сумма соответствует проделанной представителем работе, а также требования разумности понесенных расходов в силу ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку размер государственной пошлины по заявленным истцом требованиям составляет 3681 руб. 55 коп. (3200 + ((124077,34 - 100000) * 2) / 100), то именно данная денежная сумма подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

При этом суд обращает внимание Шпак А.А. на то, что он не лишен права обратиться в суд с заявлением о выдаче справки на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Шпак А. АлексА.а к Зелениной Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Зелениной Ю. А. в пользу Шпак А. АлексА.а задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115600 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8031 рубль 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4276 руб. 57 коп, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3681 руб. 55 коп.

Производить начисление процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шпак А. АлексА.ем и Зелениной Ю. А., на основной долг в размере 115600 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактической уплаты денежных средств, в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В удовлетворении требований Шпак А.А. о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шпак А. АлексА.ем и Зелениной Ю. А., на основной долг в размере 115600 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактической уплаты денежных средств, в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     О.М.Белоусова

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2017г.

Решение не вступило в законную силу, судья:

                         секретарь:

*

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн