Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-3089/2017 ~ М-1699/2017

мотивированное решение изготовлено 04.07.2017

дело № 2-3089/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 июня 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Бабиновой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина Константина Юрьевича к Войцеховичу Глебу Брониславовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец предъявил иск к ответчику, в котором после уточнения, просил взыскать задолженность по договору займа – 1360000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга, расходы на оплату услуг представителя – 30000 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1360000 рублей под 19,5% годовых на срок – ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи ответчику заемных средств подтверждается актом приема - передачи. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем с него помимо основного долга подлежат взысканию проценты за пользование займом и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное пользование денежными средствами истца.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя Бедрина С.Л., который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Войцехович Г.Б., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседании не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

С учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Репиным К.Ю. и Войцеховичем Г.Б. заключен договор займа №, по которому истец передал в долг ответчику денежную сумму 1360000 рублей под 19,5% годовых на срок - ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи ответчику суммы займа в согласованном сторонами размере подтверждается актом приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к материалам дела в подлиннике.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно тексту расписки, ответчик взял обязательство по возврату истцу суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Объяснениями представителя истца и доводами иска подтверждается, что в установленный договором срок и до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1360000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения долга.

Расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий:

1360000 руб. х 19,5% х 516 дней = 374912,88 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374912,88 рублей.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 19,5% годовых на сумму долга 1360000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Из текста расписки следует, что сторонами в договоре не предусмотрены меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком договорного обязательства.

При таких обстоятельствах суд находит правомерным начисление истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что срок возврата суммы займа определен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данная дата являлась последним днем возврата суммы займа.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Уральскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

1 360 000

02.10.2016

31.12.2016

91

10%

366

33 814,21

1 360 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

31 671,23

1 360 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

13 078,36

1 360 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

16 543,56

1 360 000

19.06.2017

30.06.2017

12

9%

365

4 024,11

Итого:

272

9,79%

99 131,47

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99131,47 рублей.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального банка России на сумму долга – 1360000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16974 рублей, тогда как при общей цене иска в 1834044,35 рублей подлежала оплате государственная пошлина в размере 17370,22 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16974 рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 396,22 рублей в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, факт несения которых подтвержден документально.

В силу абзаца 2 пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1 суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание несложность дела, количество и временную продолжительность судебных заседаний, объем и качество выполненной правовой работы представителем истца работы, суд приходит к выводу, что разумными и справедливыми являются затраты истца на оплату услуг представителя в совокупном размере 15000 рублей и уменьшает заявленную к взысканию сумму до указанной.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей на основании статьи 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд отказывает в связи с необоснованностью.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Репина Константина Юрьевича к Войцеховичу Глебу Брониславовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Войцеховича Глеба Брониславовича в пользу Репина Константина Юрьевича сумму основного долга по договору займа – 1360000 рублей, проценты за пользование займом - 374912 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 99131 рубль 47 копеек, расходы на оплату услуг представителя – 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 16974 рубля.

Взыскивать с Войцеховича Глеба Брониславовича в пользу Репина Константина Юрьевича проценты за пользование займом по ставке 19,5% годовых на сумму долга 1360000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга.

Взыскивать с Войцеховича Глеба Брониславовича в пользу Репина Константина Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального банка России на сумму долга – 1360000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

В удовлетворении остальной части требований Репина Константина Юрьевича к Войцеховичу Глебу Брониславовичу о взыскании расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Взыскать с Войцеховича Глеба Брониславовича в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 396 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк