Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-1577/2017 ~ М-632/2017

XXX                                                                       XX.XX.XXXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Бикташевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арсенева Н. Н.ча к Слуцкому П. Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по расписке в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствам – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование иска указывается, что XX.XX.XXXX между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику были переданы денежные средства на общую сумму <данные изъяты> Ответчик обязался возвратить указанную сумму в сроки, установленные графиком платежей, однако, в установленный срок принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил (л.д. 11-12).

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 56-58).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал (л.д. 51-54, 56).

    Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, выслушав истца, присутствующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

    Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что XX.XX.XXXX между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец представил ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить сумму займа в следующие сроки: до XX.XX.XXXX – <данные изъяты>, до XX.XX.XXXX – <данные изъяты>, до XX.XX.XXXX – <данные изъяты>, до XX.XX.XXXX – <данные изъяты> (л.д. 44).

    Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается представленной истцом подлинником расписки от XX.XX.XXXX (л.д. 44).

    Оценивая содержание расписки, из которой явно следует, что ответчик получил от истца денежную сумму в долг, которую обязался в определенные сроки вернуть, суд находит ее надлежащим письменным доказательством, подтверждающим заключение договора займа между сторонами в установленной законом форме.

    Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении имеющейся задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.

    Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая нахождение расписки у истца, суд считает установленным, что обязательства по возврату полученных денежных средств ответчиком не исполнены до настоящего времени, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

    В рассматриваемом случае договором займа от XX.XX.XXXX не установлен размер процентов вследствие уклонения от возврата суммы займа (л.д. 44).

    Как установлено судом, сумма займа составляет <данные изъяты>, что превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, установленный Федеральным законом Российской Федерации от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», исходя из базовой суммы исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, равной <данные изъяты>, по состоянию на XX.XX.XXXX (момент заключения между сторонами по делу договора займа). Следовательно, указанный договор займа является процентным.

    Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>, из которых: за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX на сумму <данные изъяты>, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу равной 10 % - <данные изъяты>, и за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX на сумму <данные изъяты>, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу равной 10 % - <данные изъяты> (л.д. 17).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составят <данные изъяты> (л.д. 16).

    Указанные расчеты судом проверены и являются математически верным, ответчиком не оспорены (л.д. 16, 17).

    Таким образом, с ответчика в пользу Арсенева Н.Н. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в сумме <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам относятся: расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, XX.XX.XXXX между Арсеневым Н.Н. (заказчик) и Г.Е.В. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в полном объеме (л.д. 18-20).

В перечень услуг включены: консультации, сбор информации, подготовка и составление юридических документов, участие представителя в судебных заседаниях.

Согласно акту сдачи-приема юридических услуг, составленному XX.XX.XXXX, заказчику были оказаны услуги по договору от XX.XX.XXXX на сумму <данные изъяты> (л.д. 23).

При таких обстоятельствах, учитывая, что расходы по оказанию юридических услуг подтверждены документально, возражений относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о возможности возмещения истцу судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, а именно полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 14, 56-57, 67-68, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Арсенева Н. Н.ча к Слуцкому П. Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать со Слуцкого П. Г., XX.XX.XXXX года рождения, ур. ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Арсенева Н. Н.ча задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья: