Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-1172/2017 ~ 9-760/2017

2-1172/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2016 года город Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Филимоновой Л.В.,

при секретаре Потаенковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воронеже гражданское дело по иску Кайдалова С.Ю. к Хавереву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кайдалов С.Ю. обратился в суд с заявлением к Хаверову Д.В., указывая, что 28.11.2016г. между сторонами заключен договор займа 3 500 000,00 руб., по которому ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму частями и в следующие сроки: 1 000 000,00 руб. до 20.12.2016г.; 2 500 000,00 руб. - до 01.03.2017г. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика от 28.11.2016г. До настоящего времени денежные средства возвращены не были. При этом, ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. На момент представления ответчиком расписки от 28.11.2016г. о получении суммы займа истец не настаивал на отражении в расписке условия о начислении процентов за пользование займом. Просит взыскать задолженность по договору займа от 28.11.2016г. в размере 3 500 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 105 390,37 руб., а также процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 34 786,28 руб. в всего на сумму 3 640 176,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 400,88 руб.

В судебном заседании представитель истца Кайдалова С.Ю. – Щукин В.В. уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил не взыскать проценты в размере 105 390,37 руб. Требования о взыскании задолженности по договору займа от 28.11.2016г. в размере 3 500 000,00 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 34 786,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26 400,00 руб. поддержал (л.д.36).

В судебное заседание не явился ответчик Хаверов Д.В. о слушании дела извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. А согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, 28.11.2016г. между Хаверовым Д.В. и Кайдаловым С.Ю. был заключен договор займа на сумму 3 500 000,00 руб., по которому ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму частями и в следующие сроки: 1 000 000,00 руб. до 20.12.2016г.; 2 500 000,00 руб. - до 01.03.2017г., что подтверждается распиской ответчика от 28.11.2016г. (л.д.9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3 500 000,00 рублей, по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом, уточненный расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 17.03.2016г., из расчета 10% годовых в размере 34 786,28 руб., суд признает его правильным и считает возможным взыскать указанную сумму.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В связи с этим, с ответчика в пользу Кайдалова С.Ю. подлежит взысканию и государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления от размера удовлетворенных исковых требований в размере 25874 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Хаверова Д.В. пользу Кайдалова С.Ю. сумму основного долга по договору займа от 28.11.2016г. в размере 3 500 000,00 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 34 786,28 руб., а всего 3 534 786 (три миллиона пятьсот тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб. 28 коп.

Взыскать с Хаверова Д.В. в пользу Кайдалова С.Ю, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25874 (двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     

Судья Л.В. Филимонова