Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пени № 2-2193/2017 ~ М-8091/2016

Дело № 2-2193/2017                            17 апреля 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гадаевой Т. К. к Канбековой А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гадаева Т.К. обратился в суд с иском к Канбековой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пени. Просит суд взыскать с ответчика Канбековой А.В. в пользу истца задолженность по договору займа в размере <...>, проценты по договору займа в размере <...>, пени по договору займа в размере <...>, расходы на оплату юридических услуг в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование исковых требований истец указала, что 02.03.2015 года истец Гадаева Т.К. передала ответчику Канбековой А.В., денежные средства в размере <...>, в подтверждении чего ответчиком был подписан нотариально заверенный договор займа и выдана долговая расписка получателя займа.

Из договора следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга не позднее 02 сентября 2015 года, а согласно п. 1.2 договора займа, сумма займа передается Заемщику на следующих условиях:

- возврат суммы производиться с уплатой процентов за пользование займом из расчета 100% (сто процентов) годовых на всю сумму займа;

- погашение займа и процентов за его использование осуществляется Заемщиком единовременно разовым платежом в рублях.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в размере <...> и проценты за пользование займом по договору займа от 02 марта 2015 года не вернул.

В настоящее время 02 ноября 2016 года, задолженность ответчика перед истцом составляет <...>, в т.ч.:

- по договору займа от 02 марта 2015 года <...>;

- проценты за пользование займом в размере <...>;

- пени в размере <...>.

В соответствии с условием договора, обязательства по возврату суммы займа наступило для ответчика - 02 сентября 2015 года.

Как следует, из п. 3.2 договора займа, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа и процентов за его использование, указанного в п. 2.2 настоящего договора, более чем на 5 (пять) рабочих дней, заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1 (одна десятая) процента от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, истцом 29.10.2016 г. было заключено соглашение на оказание юридических услуг, по данному соглашению истцом было оплачено <...>, а также истец понесла судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <...>, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца в суд явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 34), о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд, выслушав позицию представителя истца, оценив все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 02.03.2015 года истец Гадаева Т.К. передала ответчику Канбековой А.В., денежные средства в размере <...>, в подтверждении чего ответчиком был подписан нотариально заверенный договор займа и выдана долговая расписка получателя займа (л.д. 37, 38).

Из договора следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга не позднее 02 сентября 2015 года, а согласно п. 1.2 договора займа, сумма займа передается Заемщику на следующих условиях:

- возврат суммы производиться с уплатой процентов за пользование займом из расчета 100% (сто процентов) годовых на всю сумму займа;

- погашение займа и процентов за его использование осуществляется Заемщиком единовременно разовым платежом в рублях.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в размере <...> и проценты за пользование займом по договору займа от 02 марта 2015 года не вернул.

В настоящее время 02 ноября 2016 года, задолженность ответчика перед истцом составляет <...>, в т.ч.:

- по договору займа от 02 марта 2015 года <...>;

- проценты за пользование займом в размере <...>;

- пени в размере <...>.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует, из п. 3.2 договора займа, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа и процентов за его использование, указанного в п. 2.2 настоящего договора, более чем на 5 (пять) рабочих дней, заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1 (одна десятая) процента от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Основная сумма долга по договору займа от 02 марта 2015 г. - <...>.

Сумма начисленных процентов по договору займа от 02 марта 2015 г. исходя из условий договора 100% годовых; период пользования займа 184 дня (02.03.2015 г. - 02.09.2015 г.) - <...>;

Сумма задолженности по договору займа от 02 марта 2015 г., в т.ч. иные проценты, - <...>.

Количество дней просрочки на 01.11.2016 г. включительно (10.09.2015 г. по 01.11.2016 г.) - 419 дней (сентябрь 2015 г.- 21 день; октябрь 2015 г. - 31 день; ноябрь 2015 г. - 30 дней; декабрь 2015 г. - 31 день; январь 2016 г. - 31 день; февраль 2016 г. -29 дней; март 2016 г.- 31 день; апрель 2016 г. -30 дней; май 2016 г. - 31 день; июнь 2016 г. - 30 дней; июль 2016 г. - 31 день; август 2016 г. - 31 день; сентябрь 2016 г. -30 дней; октябрь 31 день, ноябрь 2016 г. -1 день)

Расчет пени за период с 10.09.2015 г. по 01.11.2016 г. - <...>.

Сумма задолженности и сумма пени, начисленная за просрочку платежей, по договору займа от 02 марта 2015 г. - 200 <...> рублей.

Суд полагает, что расчет пени и процентов произведен правильно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты. В данном случае Алексеев Гадаева Т.К. вынуждена была обратиться к помощи юриста.

Суд, учитывая, что по данному гражданскому делу было два судебных заседания с участием представителя, представителем было составлено исковое заявление, считает возможным взыскать расходы в размере <...>, полагая, что указанный размер соотносим с объемом защищаемого истцом права, а также считая его разумным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, требования о возмещении расходов на представительство в суде в размере <...> подлежат удовлетворению, так как подтверждаются материалами дела и фактическими затратами истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Гадаевой Т.К. к Канбековой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пени, подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Гадаевой Т. К., удовлетворить в части.

Взыскать с Канбековой А. В., <дата> г.р., м.р<...> в пользу Гадаевой Т. К., <дата> г.р.:

-    денежную сумму в размере <...>;

-    проценты на сумму займа в размере <...>;

- пени по договору в размере <...>;

-    расходы на оплату услуг представителя в размере <...>.

-    расходы на оплату государственной пошлины в размере <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья:                    В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2017 г.