Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом № 2-1654/2017 ~ М-142/2017

дело № 2-1654/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре М.С. Шмендрук

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабич Юрия Александровича к Коптеевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Бабич Ю.А. обратился с иском в суд к Коптеевой Т.В. о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа, заключенному от 25 июня 2014 года в размере 836 935 рублей, процентов за пользование займом за период с 26 августа 2014 года по 25 марта 2015 года в размере 58 585 рублей 45 копеек. Требования обоснованы тем, что был заключен договор займа между Бабич Ю.А. и Коптеевой Т.В., согласно которому, истец передал ответчику денежную сумму в размере 850 000 рублей сроком на 9 месяцев до 25 марта 2015 года, а ответчик по условиям договора обязалась выплачивать проценты в размере 1% от суммы долга один раз месяц до 25 числа и возвращать сумму основного долга ежемесячными платежами не менее 15 000 рублей, о чем стороны договорились на обратной стороне расписки делать отметки о возврате долга (л.д.7-8, л.д. 22-210-расписка).

Истец Бабич Ю.А. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия, с участием представителя по доверенности (л.д. 33).

Представитель истца – Григс Р.Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Коптеева Т.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 27, 30), доказательств уважительности неявки суду не представила.

При указанных обстоятельствах на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, не представившего сведений об уважительности неявки в судебное заседание.

Заслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25 июня 2014 года истец Бабич Ю.А. (займодавец) передал Коптеевой Т.В. (заемщику) денежные средства в сумме 850 000 рублей. Заемщик, со своей стороны, обязался возвратить указанную сумму займа в срок по 25 марта 2015 года, согласно расписке и делать отметки на обороте расписки о возврате долга и процентов (л.д.34).

Согласно предоставленному в суд оригиналу расписки от 25 июня 2014 года, до 25 марта 2015 года должник Коптеева Т.В. обязана до 25 числа уплачивать сумму задолженности и проценты (л.д.10-оборот). По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст. 807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ.

Наличие расписки у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства должником, сумма займа ответчиком в полном размере не возвращена, доказательств возврата долга суду не представлено, в связи с чем, основной долг в размере 836 935 рублей (с учетом уплаченных ответчиком денежных средств), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

Соглашением сторон в расписке от 25 июня 2014 года, предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 1 % годовых от суммы долга с начислением на остаточную сумму долга один раз в месяц 25 числа, следовательно, за период с 26 июня 2014 года по 25 марта 2015 года размер процентов за пользование займом составляет 58 585 руб. 45 коп. из расчета 836 935 руб.: 1% х 7 месяцев, указанная сумма задолженности по процентам за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 155 руб. 20 коп. (л.д. 6, 14).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бабич Юрия Александровича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коптеевой Татьяне Викторовне в пользу Бабич Юрия Александровича задолженность по договору займа от 25 июня 2014 года в размере 895 520 руб. 45 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 836 935 руб., проценты за пользование займом за период с 26 августа 2014 года по 25 марта 2015 года в размере 58 585 руб. 45 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 12 155 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова