Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом № 2-1408/2017 ~ М-623/2017

Дело № 2-1408/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» марта 2017 года      г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.,

при секретаре      Бочениной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоресурс» к Куницыну А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоресурс» обратилось в суд с иском к Куницыну А.А. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора уступки права требования к нему перешло право требования первоначального кредитора возврата долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. На основании данного договора ответчику в долг были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, которые он обязался вернуть с процентами в размере <данные изъяты> руб. из расчета 1,2 % в день, установленных в п. 3.1. договора займа. В установленный срок денежные средства возвращены не были. В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по договору, просит взыскать с него неустойку за весь срок просрочки платежа, установленный п. 4.1. договора займа из расчета 2% в день.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Куницын А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, которое получено ответчиком лично, о чем свидетельствует подпись в уведомлении (л.д. 32), сведений о причине неявки, заявления с просьбой рассмотрения дела в своё отсутствие суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца (л.д. 4) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги» и ответчиком Куницыным А.А. был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого займодавец ООО «Удобные деньги» передало заемщику Куницыну А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 3.1. договора займа за пользование займом ответчик выплачивает истцу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. из расчета 1,2% в день. Факт заключения договора и передачи займодавцем денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Удобные деньги» на основании договора уступки прав требования № требования долга по договору займу № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило ООО «Удобные деньги 8» в полном объеме со всеми правами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Удобные деньги 8» на основании договора уступки прав требования № право требования долга по договору займу № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило ООО МФО «Уралсервис» в полном объеме со всеми правами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Уралсервис» на основании договора уступки прав требования № требования долга по договору займу № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило ООО «Энергоресурс» в полном объеме со всеми правами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭнергоРесурс» на основании договора уступки прав требования № требования долга по договору займу № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило ООО «Теплоресурс» в полном объеме со всеми правами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа, согласно расходному кассовому ордеру, имел место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор займа считается заключенным с указанной даты.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика Куницына А.А. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного договором займа права на требование от заемщика исполнения обязательства по возврату займа, суд, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что денежные средства истцу не возвращены.

Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 153 дня.

Взысканию подлежат проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – сумма основного долга * 1 153 дня – период просрочки * 1,2% в день).

Поскольку, в соответствии ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Теплоресурс» удовлетворить.

Взыскать с Куницына А.А. в пользу ООО «Теплоресурс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.В. Губанова

Копия верна.

Судья М.В. Губанова