Дело № 2-575/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 26 апреля 2017 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Земцовой О.Б.,
с участием адвоката Грачева А.А.,
при секретаре Прокудиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой Ю.В. к Дроздову П.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дроздова Ю.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Дроздову П.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины.
Свое заявление мотивировала тем, что 5 сентября 2014 г. между ней и ответчиком был заключен брак. 14 декабря 2016 г. брак был расторгнут. 22 октября 2016 г. истицей по расписке передано Дроздову П.А. <данные изъяты> рублей. Денежные средства он получил на единоличные нужды. Указанные денежные средства были взяты истицей у своей матери ФИО5 из личных накоплений.
По условиям составленной между истцом и ответчиком расписки и устной договоренности Дроздов П.А. обязался до окончания каждого месяца, равными долями, по <данные изъяты> в месяц передавать денежные средства лично истице либо перечислять их на ее карту дом момента полного погашения долга.
Дроздов П.А. добросовестно исполнял взятые на себя обязательства в ноябре и декабре 2016 г. посредством переводов денежных средств в общем размере <данные изъяты> ежемесячно. С января 2017 года очередной платеж не поступил в связи с чем истцом была направлена в адрес ответчика претензия о досрочном возврате денежных средств. Ответа на данное обращение не получен, денежные средства не возвращены.
Просит взыскать с ответчика сумме задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2017 г. по 22 марта 2017 г. в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истица в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала, на вынесение заочного решения согласна.
Представитель истицы – адвокат Грачев А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дроздов П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина неявки ответчика неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представил. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ей законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Также по смыслу положений ст. 256 ГК РФ и ст. 35 СК РФ супруги могут иметь личное имущество.
Действующее законодательство не содержит запрета на заключение договора займа между супругами.
Соответственно написание одним из супругов расписки о получении от другого супруга денежных средств с обязательством их возврата, пока не доказано иное, свидетельствует о том, что данные (заемные) денежные средства не являются общим имуществом супругов. Вопрос об источнике получения принадлежащих истцу денежных средств, переданных по договору займа ответчику, по общему правилу, не имеет значения для разрешения данного спора.
Судом установлено, что Дроздова Ю.В. и Дроздов П.А. состояли в зарегистрированном браке в период с 05 сентября 2014 г. по 14 декабря 2016 г.
22 октября 2016 г. Дроздов П.А. получил от Дроздовой Ю.В. сумму в размере <данные изъяты> и обязался отдавать ее равными долями, по <данные изъяты> в один календарный месяц. В подтверждение данного факта представлена расписка.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца ответчиком были возвращены денежные средства в ноябре и декабре 2016 г. по <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>, таким образом, сумма задолженности ответчика перед истицей составила <данные изъяты>
Доказательств того, что указанные денежные средства были возвращены истице в большем размере, суду не представлено.
18 февраля 2017 г. в адрес ответчика истицей была направлена претензия о возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Доказательств иного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования Дроздовой Ю.В. к Дроздову П.А. о взыскании долга по договору займа вы размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик своевременно денежные средства истице не возвратил, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствам подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Какие-либо доказательства, опровергающие доводы, изложенные в исковом заявлении и доводы представителя истца, в суд не представлены и в судебном заседании не установлены.
Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с 1 февраля 2017 г. по 22 марта 2017 г.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ключевая и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России: за период с 01 февраля 2017 г. по 22 марта 2017 г. составляла 10,0%.
Суд учетом вышеуказанных положений законодательства проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период по настоящему делу подлежат следующему расчету:
<данные изъяты>
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2017 г. по 22 марта 2017 г. будет составлять <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Анализируя категорию и сложность спора, исходя из длительности процесса, времени, затраченного представителем истца на составление искового заявления, участие при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в одном судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истицы <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных расходов по оплате услуг представителя, считая, что такой их размер является разумным, справедливым и оправданным.
Также, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования Дроздовой Ю.В. удовлетворить.
Взыскать с Дроздова П.А. в пользу Дроздовой Ю.В. задолженность по договору займа от 22 октября 2016 г. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2017 г. по 22 марта 2017 г. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Земцова О.Б.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>