Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку возврата займа, расходов по уплате госпошлины № 2-1910/2017 ~ М-1321/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1910/17 по иску М.Д.Г. к В.М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку возврата займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

М.Д.Г. обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к В.М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку возврата займа, расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование следующее. <Дата обезличена> между ним и В.М.В. был заключён договор займа на сумму ...., срок возврата денег до <Дата обезличена>. Передача суммы займа .... подтверждается распиской от <Дата обезличена>, содержащей существенные условия договора. <Дата обезличена> В.М.В. возвратила ему сумму в размере ...., о чём имеется отметка на расписке. До настоящего времени ею оставшаяся часть суммы займа .... не возвращена, в связи с чем, подлежат взысканию проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, просит суд взыскать с В.М.В. в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере ...., проценты за пользование суммой займа в размере .... за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, проценты за просрочку в возврате суммы займа в размере .... за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

В судебное заседание истец М.Д.Г. не явился, просив о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца М.Д.Г. – Ш.Д.Ю., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик В.М.В., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте слушания дела по адресу, указанному ею же в договоре (расписке), в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между М.Д.Г. и В.М.В. был заключён договор займа, согласно которому, М.Д.Г. передал В.М.В. денежные средства в размере ...., а ответчик обязалась возвратить полученную сумму в срок до <Дата обезличена>.

Факт передачи денег подтверждается распиской от <Дата обезличена>, подписанной ответчиком В.М.В., находящейся у заёмщика М.Д.Г., которую он приобщил к материалам дела.

Сумма полученных от истца денежных средств в размере .... ответчиком, согласно требованиям ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, не оспорена. В расписке имеется отметка от <Дата обезличена> о частичном гашении В.М.В. основного долга займа в сумме .....

Учитывая, что у истца на руках подлинный документ, подтверждающий возникновение долгового обязательства, частичного погашения задолженности, суд приходит к выводу, что оставшаяся сумма займа в установленный договором срок - до <Дата обезличена>, ответчиком не возвращена.

При рассмотрении настоящего спора ответчиком не оспорены расписка о получении денежных средств, ни расчёт задолженности.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы основного долга в размере .... суд находит подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ...., суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая, что ответчиком нарушены требования истца о возврате полученных по договору займа денежных средств, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика процентов на сумму займа подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчёт процентов на сумму займа, суд находит его правильным, произведённым исходя из фактического количества дней пользования денежными средствами со следующего дня выдачи денежных средств до фактического частичного исполнения возврата займа, и со следующего дня с момента частичного исполнения возврата займа до дня предъявления иска арифметически верным.

Размер суммы процентов на сумму займа составляет .... (.... + ....), исходя из .... (сумма основного долга)?10% (ставка рефинансирования по состоянию на <Дата обезличена>)?19 дней (за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>)= ....; .... (сумма остатка основного долга)?10% (ставка рефинансирования по состоянию на <Дата обезличена>)?94 дня (за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) = .....

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа .... подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ...., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Такие обстоятельства (неправомерное пользование) наступили с <Дата обезличена>, после частичного исполнения обязательства по погашению основного долга, и с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по возврату суммы задолженности по договору займа и право истца начислить на эту сумму проценты.

Суд соглашается с расчётом задолженности, произведённый истцом, размер суммы процентов за просрочку возврата суммы займа составляет .... (.... + ....), исходя из .... (сумма основного долга)?10% (ставка рефинансирования по состоянию на <Дата обезличена>)?7 дней (за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>)= ....; .... (сумма остатка основного долга)?10% (ставка рефинансирования по состоянию на <Дата обезличена>)?94 дня (за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>)= .....

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа в сумме .... подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При подаче искового заявления госпошлина истцом была оплачена в сумме ...., что подтверждается чеком-ордером от <Дата обезличена>.

В связи с чем, учитывая удовлетворение иска в полном объёме, суд приходит к выводу взыскать с ответчика понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

Всего с учётом госпошлины следует взыскать с ответчика в пользу В.М.В. сумму .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования М.Д.Г. удовлетворить.

Взыскать с В.М.В. в пользу М.Д.Г. задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере: ...., проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ....; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ....; затраты на уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме .....

Всего взыскать В.М.В. в пользу М.Д.Г. сумму .....

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.