Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов № 2-1391/2017 ~ М-1156/2017

Дело № 2-1391/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года                                     город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Карагусовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладченко Г.В. к Обносовой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц с условием возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в указанном размере были переданы ответчику истцом, что подтверждается исполненной им распиской. До настоящего времени денежные средства по договору займа истцу ответчик не вернул. В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика, предусмотренных договором займа, является залог имущества Обносовой Т.А. - автомобиля ГАЗ-3222132, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси, (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова – желтый, оцененного сторонами при заключении договора в размере <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по указанному договору займа, истец просил взыскать с ответчика в его пользу основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на вышеуказанный заложенный автомобиль путем реализации его с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, возместить понесенные судебные расходы.

    Истец, его представитель по доверенности Лейнвебер О.Н., в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимали, согласно представленного заявления просили рассмотреть дело без их участия.

    В судебном заседании от 18 мая 2017 года представитель истца Лейнвебер О.Н., поддержала заявленные исковые требования. Также указала, что за период с ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа составляют <данные изъяты> рублей, которые истец самостоятельно снижает до суммы <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также просит обратить взыскание на заложенный автомобиль путем реализации его с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, возместить понесенные судебные расходы.

    Ответчик Обносова Т.А. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещалась направленной по адресу места ее жительства заказной почтой судебной повесткой. Неоднократно направленные судебные извещения в адрес ответчика возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма составляет десять и более минимальных размеров оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

    В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом существенными условиями договора займа и неотъемлемыми реквизитами документов, в которых он сформулирован, является указание сторон договора – заемщика и заимодавца.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гладченко Г.В. и ответчиком Обносовой Т.А. заключен договор процентного денежного займа, по которому истец передал в собственность ответчику, а ответчик принял от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц с условием возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Договор займа, подлинник которого также представлен суду и приобщен к материалам дела, содержит условие о том, что денежные средства передаются ответчику в качестве займа на условиях срочности, возвратности и платности, условие о возврате и сроке возврата заемных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 договора), то есть содержит существенные условия договора займа и в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ подтверждает заключение договора займа денежных средств между истцом и ответчиком.

    Факт передачи Гладченко Г.В. денежных средств Обносовой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской Обносовой Т.А., подлинник которой представлен суду и приобщен к материалам дела.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договору займа, в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не вернул, проценты за пользование займом в полном объеме не уплатил.

    Таким образом, поскольку срок возврата долга по договору займа и расписке, наступил, основной долг в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращен, истец требует взыскания долга, то подлежит взысканию судом с ответчика Обносовой Т.А. в пользу истца Гладченко Г.В. основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

    Условиями вышеназванного договора (пункт 3) предусмотрен размер процентов за пользование займом – <данные изъяты>% в месяц, которые подлежат уплате одновременно с суммой займа.

    Таким образом, размер процентов за пользование займом согласован сторонами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% от суммы займа в месяц.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

С учетом того, что сторонами договора проценты за пользование займом до срока возврата займа, определенного договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ, установлены в размере <данные изъяты>% от суммы займа, обязательства по их уплате истцу Обносовой Т.А. не исполнены, что подтверждается материалами дела, проценты за пользование займом за период действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>).

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика Обносовой Т.А. процентов за пользование займом за период после истечения срока действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> месяцев просрочки из расчета по <данные изъяты>% в месяц от суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование займом за указанный период составляет <данные изъяты>).

Между тем, принцип свободы договора, предусмотренный статьей 421 ГК РФ, не исключает при определении его содержания соблюдения правил разумности и справедливости.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Из материалов дела видно, что установленный договором размер процентов по договору займа между сторонами в период действия договора до истечения срока возврата денежных средств составил <данные изъяты>% в месяц, или соответственно <данные изъяты>% в год.

Следовательно, при размере ставки рефинансирования Банка России в период заключения договора в <данные изъяты>%, процентной ставки Банка России по кредитам на срок от 2 до 90 дней, обеспеченным активами или поручительствами (по фиксированной процентной ставке), в размере, не превышающем 11% годовых, установление вышеуказанных процентных ставок по договору займа свидетельствует о более чем десятикратном превышении размера ставок Банка России и может быть расценен нарушением имущественных интересов заемщика и привести к неосновательному обогащению истца, суд приходит к выводу, что такое условие договора свидетельствует о заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав, что в силу статьи 10 ГК РФ является недопустимым. При этом суд учитывает длительный – при столь высокой ставке процентов за пользование займом – срок необращения истца в суд для взыскания задолженности, что, безусловно, способствовало увеличению размера задолженности ответчика.

    Поскольку установление столь высокого процента на сумму займа не отвечает принципам разумности и справедливости, тем самым нарушает права заемщика, то суд считает возможным снизить его до <данные изъяты> % годовых после истечения срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ.

    Расчет процентов за пользование суммой займа при таких обстоятельствах выглядит следующим образом: <данные изъяты> рублей.

    Итого размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Помимо этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании частей 1, 2 статьи 395 ГК РФ (в первоначальной редакции части первой) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 395 ГК РФ (часть 1 в ред. Федерального закона от 08 марта 2015 № 42-ФЗ, действующая с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (часть 1 в ред. Федерального закона от 30 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующая с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в ходе настоящего судебного разбирательства установлено наличие непогашенного денежного обязательства ответчика перед истцом в размере <данные изъяты> руб., то суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с вышеизложенным, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) составляют <данные изъяты>, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика с учетом расчета, произведенного истцом с применением названных выше ставок, который судом проверен и признан не нарушающим права истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты>. В связи с изложенным суд в отсутствие опровергающего расчета со стороны ответчика полагает в данной части заявленные требования также подлежащими удовлетворению.

    В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

    На основании пункта 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

    Судом установлено, что в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автомобиля ГАЗ-3222132, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси, (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова – желтый, оцененного сторонами, согласно п. 4.4 договора залога в случае его реализации с торгов, в сумме <данные изъяты> рублей.

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    По утверждению истца, до настоящего времени ответчик не вернул ему основной долг и не уплатил проценты за пользование займом, также не представил ему предмет залога. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

    Поскольку в нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договору займа, до настоящего времени не вернул, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика судом основной долг на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца Гладченко Г.В., то на основании вышеназванного договора займа с залоговым обеспечением и на основании указанных выше правовых норм при установленных судом фактических обстоятельствах дела истец вправе требовать обращения взыскания на заложенный ответчиком в обеспечение исполнения долгового обязательства автомобиль.

    Согласно сообщения МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником названного автомобиля по настоящее время является ответчик.

    Учитывая изложенное выше, основания для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество отсутствуют, при этом в силу статьи 340 ГК РФ ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания подлежит установлению сумма в размере <данные изъяты> рублей, поскольку именно данная сумма была согласована сторонами при заключении договора залога транспортного средства.

    Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, чем ограничил себя в возможности представить суду возражения относительно заявленных требований и доказательства в их подтверждение.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворяемых требований в размере (<данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Гладченко Г.В. к Обносовой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Обносовой Т.А. в пользу Гладченко Г.В. в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ГАЗ-322132, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси, (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова – желтый, установив его начальную продажную стоимость при его реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковые требования Гладченко Г.В. к Обносовой Т.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                     Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2017 года.