Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины № 2-909/2017 ~ М-358/2017

Дело № 2-909/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года        г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

с участием:

представителя истца Давлятшиной Э.М. - Воропаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлятшиной Э.М. к Архиповой Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец Давлятшина Э.М. обратился в суд с иском к Архиповой Н.Л. о взыскании долга по расписке, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке оно дала ответчице в долг денежную суму в размере 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком увеличен займа еще на 50 000 рублей под 10 % в месяц, за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула часть денежных средств, а именно 30000 рублей и стороны договора согласовали, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 360 000 рублей

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате задолженности в размере 900 000 рублей с учетом предусмотренных долговой распиской процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В досудебном порядке ответчик требование истца не выполнил.

В исковом заявлении истец просит взыскать долг в размере 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1044000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800,0 рублей.

Истец и ответчик, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения заявления, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования подтвердила, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором, согласно ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, которые по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ч. 1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Архиповой Н.Л. и Давлятшиной Э.М. заключен договор займа на 150000 рублей, по условиям которого Архипова Н.Л. приняла в долг указанную денежную сумму под 10% в месяц, обязалась вернуть. Срок возврата по условиям договора не оговорен.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Архипова Н.Л. возвратила 30000 рублей Давлятшиной Э. в счет погашения долга. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 360 000 рублей.

Обстоятельства возникновения долгового обязательства Архиповой Н.Л. подтверждаются подлинником расписки.

Согласно ст. 408 ч. 2 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий не получения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства.

Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Долговая расписка находились у истца, копия которой была приложена к исковому заявлению, а подлинник предоставлен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о возврате или безденежности совершенной сделки, в ходе рассмотрения не было установлено, доказательств тому не представлено.

Судом установлено, что расписка содержит все существенные условия договора займа.

Письменная форма договора займа от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена, денежные средства заемщику переданы, при этом сумма займа не была возвращена ответчиком истцу, при таких обстоятельствах суд считает установленным, что Архипова Н.Л. не возвратил Далятшиной Э.М. сумму займа, поэтому невозвращенная сумма займа в размере 3600 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Разрешая спор в части требований о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств, суд исходит из ниже следующего.

Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) Центрального Банка России на день исполнения денежного обязательства. При этом суд, может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На претензию истца о добровольном исполнении обязательств по долговой расписке, ответчиком оставлено без удовлетворения.

В связи с уклонением от возврата денег согласно ст. 811 ГК РФ с Архиповой Н.Л. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчетам 1044000 рублей.

Расчеты цены иска, с применением банковской ставки рефинансирования, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства.

Сумма процентов в размере 1044000 рубля подлежит взысканию с Архиповой Н.Л. в пользу Давлятшиной Э.М.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, расходы на государственной пошлины.

В это связи с Архиповой Н.Л. в пользу Давлятшиной Э.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6800,0 рублей.

Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Давлятшиной Э.М. к Архиповой Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины по расписке удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Архиповой Н.Л. в пользу Давлятшиной Э.М. сумму основного долга в размере 360000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1044000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:        Г.Р.Насырова.