Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-4662/2017 ~ М-2978/2017

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2017 г. дело № 2- 4662/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «27» июля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Мининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубовской Светланы Владимировны к Черных Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Голубовская С.В. предъявила к Черных П.В. иск о взыскании денежных средств по расписке в размере 1393000 руб. 00 коп.; процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежным средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, начисленные по день вынесения судом решения (на день подачи иска сумма процентов составляет 366221 руб. 75 коп.)

Истец просила также взыскать судебные расходы за составление процессуальных документов в сумме 3000 руб. 00 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15165 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что Голубовская С.В. и Черных П.В. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа, оформив расписку. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Черных П.В. взял в долг у Голубовской С.В. денежные средства в сумме 357000 руб. 00 коп. на срок до 26.07.2014 г.

Голубовская С.В. и Черных П.В. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа составив расписку. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Черных П.В. взял в долг у Голубовской С.В. денежные средства в сумме 1 000000 руб. 00 коп. на срок до 31.12.2015 г.

Голубовская С.В. и Черных П.В. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Черных П.В. взял в долг у Голубовской С.В. денежные средства в сумме 36000 руб. 00 коп. на срок до 10.09.2014 г.

Всего Черных П.В. взял в долг у Голубовской С.В. 1393000 руб. 00 коп.

В установленные сторонами сроки Черных П.В. денежные средства не вернул.

После неоднократных обращений с просьбой вернуть денежные средства взятые по расписке, Черных П.В. стал избегать встреч, на телефонные звонки не отвечал.

На сегодняшний день денежные средства не возвращены.

Время не возврата Черных П.В. денежных средств в размере 357000 руб. 00 коп. составляет с 25.06.2014 г. по 23.06.2017 г. – 1079 дней. Размер начисленных процентов составляет 357000 руб. 00 коп. х 9 % : 360 дней х 1079 дней = 96300 руб. 00 коп.

Время не возврата Черных П.В. денежных средств в размере 1 000000 руб. 00 коп. составляет с 31.07.2014 г. по 23.06.2017 г. – 1043 дней. Размер начисленных процентов составляет 1 000000 руб. 00 коп. х 9% : 360 дней х 1043 дней = 260 750 руб. 00 коп.

Время не возврата Черных П.В. денежных средств в размере 36000 руб. 00 коп. составляет с 25.08.2014 г. по 23.06.2017 г. – 1019 дней. Размер начисленных процентов составляет 26000 руб. 00 коп. х 9% : 360 дней х 1019 дней = 9 171 руб. 00 коп.

При этом Голубовская С.В. просит взыскать проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, по день вынесения решения судом.

Так как достичь соглашения с Черных П.В. не удалось, поскольку все возможные досудебные средства защиты прав, свобод и законных интересов исчерпаны, истец вынужден обратиться в суд за судебной защитой.

В судебном заседании истец Голубовская С.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Черных П.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки не уведомил.

Личное участие ответчика обусловлено необходимостью защиты его прав в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения дела, отсутствие ходатайств о приобщении дополнительных доказательств, даче пояснений в судебном заседании, суд, руководствуясь принципом разумности, недопустимости нарушения прав другой стороны на своевременное рассмотрение дела, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исходя из содержания статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения истца, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд находит иск Голубовской С.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 2 статьи 808 данного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Голубовская В.С. (Займодавец) и Черных П.В. (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ договоры займа, по условиям которых Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 357 000 руб. 00 коп., сроком до 26.07.2014 г., в сумме 1000000 руб. 00 коп., сроком до 31.12.2015 г., в сумме 36000 руб. 00 коп., сроком до 10.09.2014 г., соответственно, о чем последним составлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ расписки.

Оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357000 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб. 00 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36000 руб. 00 коп. приобщены к материалам дела, исследованы судом в судебном заседании.

Таким образом, форма договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных Голубовской С.В. и Черных П.В., соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ определен сторонами договора до 26.07.2014 г., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - до 31.12.2015 г., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - до 10.09.2014 г.

Доказательств того, что условия договоров займа в части возврата сумм долга в сроки, указанные в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Черных П.В. в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлены.

Учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика на требовании истца, суд находит факт передачи ему истцом займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1393 000 руб. 00 коп. на определенный срок, как действительно имевший место.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований Голубовской С.В. о взыскании с Черных П.В. задолженности по указанным распискам в сумме 1393 000 руб. 00 коп. (357000 руб. 00 коп. + 1000000 руб. 00 коп. + 36000 руб. 00 коп.).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств согласован сторонами до 26.07.2014 г., до 31.12.2015 г., до 10.09.2014 г., соответственно, однако обязательства Черных П.В. до настоящего времени не исполнены, сумма займа в размере 1393 000 руб. 00 коп. не возвращена.

Установлено, что, исходя из требований закона, задолженность Черных П.В. по процентам за пользование суммами займа в размере 357000 руб. 00 коп., 1000000 руб. 00 коп. и 36000 руб. 00 коп. перед Голубовской С.В. составляет:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357000 руб. 00 коп. за период с 25.06.2014г. по 23.06.2017 г. – 96300 руб. 00 коп. (357000 руб. 00 коп. х 9% : 360 дней х 1079 дней);

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000000 руб. 00 коп. за период с 31.07.2014 г. по 23.06.2017 г. – 260 750 руб. 00 коп. (1 000000 руб. 00 коп. х 9% : 360 дней х 1043 дней);

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36000 руб. 00 коп. за период с 25.08.2014 г. по 23.06.2017 г. – 9 171 руб. 00 коп. (26000 руб. 00 коп. х 9% : 360 дней х 1019 дней).

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

Доказательства обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком Черных П.В. не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с Черных П.В. в пользу Голубовской С.В., в пределах заявленных требований, процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату сумм долга:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.– 96300 руб. 00 коп.;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 260 750 руб. 00 коп.;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 9 171 руб. 00 коп.

Всего 366221 руб. 75 коп.

Кроме того, Голубовской С.В. заявлено требование о взыскании с Черных П.В. судебных расходов за составление процессуальных документов в сумме 3000 руб. 00 коп.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Принимая во внимание факт обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворение их судом, а также предоставление доказательств, подтверждающих затраты на составление искового заявления по иску о взыскании денежных средств по расписке с Черных П.В. (договор о возмездном оказании юридических услуг № 2306/2017-ФЗ от 23.06.2017 г., квитанция от 23.06.2017 г. на сумму 3000 руб. 00 коп.), суд находит подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату судебных расходов ы размере 3000 руб. 00 коп., поскольку указанные расходы непосредственно связаны с восстановлением нарушенных прав истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15165 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Голубовской Светланы Владимировны к Черных Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, удовлетворить:

Взыскать с Черных Павла Викторовича в пользу Голубовской Светланы Владимировны задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1393000 (один миллион триста девяносто три тысячи) руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 366221 (триста шестьдесят шесть тысяч двести двадцать) руб. 75 коп.; расходы на оплату юридических услуг – 3000 (три тысячи) руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины - 15165 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья