Дело №2-4502/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 25 мая 2017 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Л.Ф. Зиннатовой,
с участием истца Маликова И.Г., представителя ответчика ФИО,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Маликов И.Г. обратился с иском к Прокопову А.В. о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы.
В обоснование требований ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику <данные изъяты>. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга, однако ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет, долг до настоящего времени не возвратил.
Истец Маликов И.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Прокопов А.В.
Представитель ответчика ФИО в судебном заседании не отрицала факт получения денежных средств, представила сведения о возврате суммы долга.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между Маликовым И.Г. и Прокоповым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ФИО взял в долг у ФИО деньги в сумме <данные изъяты>. Срок возврата долга не был оговорен.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено письменное требование о возврате долга.
Из искового заявления следует, что ответчик долг до настоящего времени не возвратил.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда совершение соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд признает установленным, что между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора займа.
В силу пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" с ДД.ММ.ГГГГ произошло укрупнение российской денежной единицы с деноминацией рубля и заменой обращающихся рублей на новые по соотношению <данные изъяты>. в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах.
С учетом проведения деноминации рубля общая сумма денежных средств составляет <данные изъяты>
Представителем ответчика в судебном заседании представлены чеки по операциям перевода с карты на карту, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод на карту Маликова И.Г. в сумме <данные изъяты>, также в декабре 2015 г. была передана сумма в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод на сумму <данные изъяты>.
Истец не отрицал получения указанных денежных сумм.
Таким образом, ответчиком была возвращена задолженность в сумме 146 000 рублей. Из чего следует, что сумма задолженности по договору займа истцом возвращена в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Как следует из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>, исходя из расчета:
C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8.25%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 11.27%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 11.14%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10.12%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.96%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.5%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.09%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.2%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.44%
Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности <данные изъяты> (№) составит <данные изъяты>, исходя из расчета:
C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.44%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.89%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8.57%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8.44%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.92%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.74%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.89%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.15%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10.5%C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10%
Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 107,64 рублей, исходя из расчета:
C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10%
Всего сумма неустойки составила <данные изъяты>
Исходя из того, что ответчиком была произведена переплата задолженности по сумме основного долга в размере <данные изъяты>), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>
Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
В силу требований ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истцов результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию с ответчиков расходов на оплату услуг представителей в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 6684 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156817,49 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6684рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ
Секретарь Л.Ф. Зиннатова
Решение вступило в законную силу _________________________ 201 __ г.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь