Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-3592/2017 ~ М-2279/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

3592

/2017

11

июля

2017г.

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Александровой Е.А.,

при секретаре Емец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой О. В. к Малевичу Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеева О.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 5000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.04.2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256111 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 980 руб. 56 коп.

В обоснование требований истец указала, что 02.04.2016г. между истцом и ответчиком Малевичем Д.А. был заключен договор займа денежных средств, в соответствие с которым ответчик получил взаймы денежную сумму в размере 5000000 руб. на срок до 31.12.2016г. В соответствие с условиями договора займа Малевич Д.А. обязался выплачивать 3% от суммы займа, а именно 150000 рублей в месяц. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем Алексеева О.В. обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец Алексеева О.В. поддержала исковые требования и с учетом уточнений в части взыскания процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать указанные проценты в сумме 212671,23 руб. В остальной части исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца – Яровой П.Б., действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д. 16), с учетом уточнения исковых требований, просил иск удовлетворить.

Ответчик Малевич Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 22), представил возражения на исковое заявление (л.д. 23), в которых выражает несогласие с расчетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считает, что таковой суммой является 140322,30 руб. Как указал ответчик, в расписке размер процентов, уплачиваемых за пользованием займом не согласован сторонами, так как не указано от какой суммы рассчитывать три процента. Кроме того, Малевич Д.А. считает, что в расписке четко определено, что фраза «в срок до ДД.ММ.ГГГГ» указывает не на окончание периода передачи денег в заем, а на период согласованный сторонами уплаты процентов по договору в размере трех процентов.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.04.2016г. между Алексеевой О.В. (Займодавец) и Малевичем Д.А. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 5000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 3 % в месяц.

Получение суммы займа от Алексеевой О.В. в размере 5000 000 руб. подтверждается распиской от 02.04.2016г. Малевича Д.А. (л.д. 3).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что истец обязательства по предоставлению займа исполнил, следовательно, ответчик обязан вернуть истцу денежную сумму в размере 5000 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения данного обязательства ответчиком не предоставлено. В связи с чем, денежная сумма 5 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Условиями договора предусмотрен размер процентов за пользование займом в размере 3 % в месяц.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (14 мес.) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из расчета:

150000 руб. (3% от суммы займа)*14 мес. = 2100000 руб.

Вместе с тем, судом не принимается расчет, произведенный ответчиком, так как он основан на неверных арифметических действиях.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 08.06.2017г., размер процентов за просрочку возврата суммы займа составляет 212671,23 руб., при этом суд исходит из следующего расчета:

5 000 000 руб. (сумма займа) X 83 дней (период просрочки возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365 X 10% - 113 698 руб. 63 коп. (период указан с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из правил определения окончания срока, установленный ст. 193 ГК РФ);

5 000 000 руб. (сумма займа) X 36 дней (период просрочки возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 X 9,75 % = 48 082 руб. 19 коп.;

5 000 000 руб. (сумма займа) X 38 дней (период просрочки возврата суммы займа со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 X 9,25 % = 48 150 руб. 68 коп.

Итого размер процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 671 руб. 23 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорен факт получения займа.

Доводы ответчика, указанные в письменном возражении относительно неправильного расчета процентов за пользованием займом, судом отклоняются, так как в расписке содержатся ясные и четкие условия уплаты процентов, а период до ДД.ММ.ГГГГ указывает на срок возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, и процентов, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Алексеевой О. В. к Малевичу Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Малевича Д. А. в пользу Алексеевой О. В. задолженность по договору займа в размере 5000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212671,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 980 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья подпись Е.А. Александрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено «13» июля 2017 года.

Судья подпись Е.А. Александрова

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.

Решение не обжаловано/обжаловано не вступило/вступило в законную силу

«____» ____________ 2017 г.

Судья _________

Секретарь _________

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.