Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-3478/2017 ~ М-2161/2017

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

3478

/2017

24

июля

2017г.

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Александровой Е.А.,

при секретаре Емец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигарева А. В. к Борисову А. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сигарев А.В. обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 08.07.2014г. в сумме эквивалентной 20000 долларов США, на момент предъявления иска в размере 1125 400 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1744370 руб., задолженность по договору займа от 08.07.2014г. в сумме эквивалентной 35000 долларов США, на момент предъявления иска в размере 1969450 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3348065 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 980 руб.

В обоснование требований истец указал, что по двум распискам от «08» июля 2014 года он передал, а Борисов А. А. получил от него, Сигарева А. В. суммы, эквивалентные: 20 000 долларов США на условиях возврата - 20 000 долларов США сроком не позднее 01.12.2014г. и 35 000 долларов США на условиях возврата - 35000 долларов США сроком не позднее 08.08.2014г. Согласно распискам от «08» июля 2014 года, за пользование денежными средствами займов Борисов А. А. обязался уплатить 5 % в месяц от суммы займа. В установленные расписками сроки ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В судебное заседание истец Сигарев А.В. не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Хортова О.Н., действующая на основании доверенности от 16.06.2017 года сроком на один года, с учетом уточнения исковых требований, просила иск удовлетворить.

Ответчик Борисов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, судебная повестка вернулась с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на досудебную подготовку, ответчик также не явился.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению данных ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.07.2014г. между Сигаревым А.В. (Займодавец) и Борисовым А.А. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 20 000 долларов США, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц.

08.04.2014г. между Сигаревым А.В. (Займодавец) и Борисовым А.А. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 35 000 долларов США, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц.

Получение суммы займа от Сигарева А.В. в размере 20 000 долларов США и в размере 35000 долларов США подтверждается расписками от 08.04.2017г. Борисова А.А. (л.д. 5,6).

Оригиналы расписок также представлены в материалы дела.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 долларов США свидетельствуют, что истец обязательства по предоставлению займа исполнил, следовательно, ответчик обязан вернуть истцу денежную сумму в размере 20 000 долларов США в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 долларов США также свидетельствуют о том, что истец обязательства по предоставлению займа исполнил, следовательно, ответчик обязан вернуть истцу денежную сумму в размере 35 000 долларов США в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения данного обязательства ответчиком не предоставлено. В связи с чем, денежная сумма в размере 20000 долларов США и 35000 долларов США подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договоров от 08.07.2014г. предусмотрен размер процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц.

Согласно расчета, представленного истцом по состоянию на 05.06.2017г. задолженность по процентам составила:

за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (31 мес.) по договору займа от 08.07.2014г. на сумму 20000 долларов США с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из расчета:

5 % от 20000 $=1000$

1000 $*31 мес. = 31000 $

31000 $*56,27 по курсу доллара США=1744370 руб.

За период с 09.08.2014г. по 09.06.2017г. (34 мес.) по договору займа от 08.07.2014г. на сумму 35000 долларов США с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из расчета:

5 % от 35000 $=1750$

1750 $*34 мес. = 59 500 $

59 500 $*56,27 по курсу доллара США=3348 065 руб.

Судом расчет представленный истцом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курс доллара США к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, суд считает возможным взыскать сумму основного долга в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения суда, что соответствует правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорен факт получения займа, не представлен контррасчет.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, и процентов по договорам займа от 08.07.2014г., суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 49136,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Сигарева А. В. к Борисову А. А. о взыскании долга и процентов по договорам займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Борисова А. А. в пользу Сигарева А. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 1125 400 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1744370 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 1969450 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3348065 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 136 руб. 40 коп.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Александрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено «31» июля 2017 года.

Судья Е.А. Александрова

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.

«____» ____________ 2017 г.

Судья _________

Секретарь _________