Дело № 2-2736/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 24 мая 2017 г.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маркиной Г.В.,
при секретаре Стуровой Т.В.,
с участием истца – Бутова С.В., его представителя – Чуркиной Ю.А., действующей на основании устного заявления доверителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бутова С.В. к Свиридову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Бутов С.В. обратился в суд с иском о взыскании со Свиридова Р.М. 92 300 рублей основного долга, 21 314,04 рублей процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2014 года по 20.03.2017 года с возмещением понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины.
Требования мотивированы заключением сторонами 01.09.2014 года договора займа, согласно которого истец передал ответчику в долг 92 330 рублей на срок до 12.09.2014 года, и неисполнением заемщиком в установленный договором срок обязательства по погашению задолженности, что явилось основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права (л.д. 5-8).
В судебном заседании истец – Бутов С.В. заявленные требования по изложенным в иске доводам и основаниям поддержал в полном объеме.
Представитель истца - Чуркина Ю.А. выступила в интересах доверителя.
Ответчик - Свиридов Р.М. о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке по месту жительства (л.д. 15). Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения (л.д. 27).
Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При этом 24.05.2017 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав сторону истца, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со статьей 810 ГК РФ, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Установлено, 01.09.2014 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Свиридов Р.М. взял в долг у Бутова С.В. сумму 92 330 рублей с обязательством возврата 12.09.2014 года, представив займодавцу в подтверждение договора займа собственноручно написанную расписку (л.д. 11).
Доказательств возврата истцу суммы займа материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца 92 330 рублей заемных денежных средств.
Истец также просит применить к должнику меру ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2014 года по 20.03.2017 года, что при нашедшем свое подтверждение факте неисполнения заемщиком обязательств по возврату долга законно и обоснованно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (с учетом внесенных в нее изменений Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. До 01.06.2015 года размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. С 01.06.2015 года размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. С 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У ставка рефинансирования с 14.09.2012 года составляет 8,25 %.
По информации Банка России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения статьи 395 ГК РФ: с 01.06.2015 года – 11,8%, с 15.06.2015 года – 11,7%, с 15.07.2015 года – 10,74%, с 17.08.2015 года – 10,51%, с 15.09.2015 года – 9,91%, с 15.10.2015 года – 9,49%, с 17.11.2015 года – 9,39%, с 15.12.2015 года – 7,32%, с 25.01.2016 года – 7,94%, с 19.02.2016 года – 8,96%, с 17.03.2016 года – 8,64%, с 15.04.2016 года – 8,14%, с 19.05.2016 года – 7,9%, с 16.06.2016 года – 8,24%, с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года – 7,52%.
С 14.06.2016 года по информации Банка России размер ключевой ставки составляет 10,5 %, с 19.09.2016 года - 10 % годовых.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составивших в общей сумме 21 314,04 рублей за заявленный период взыскания, арифметически верен, согласуется с условиями договора займа и приведенными требованиями закона, в связи с чем, сомнений в его правильности у суда не возникает.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд истец согласно Чеку-Ордеру ОПЕРУ ЦЧБ (№) Филиал (№) от 15.03.2017 года по правилам статьи 333.19 НК РФ оплатил 3 473 рублей госпошлины (л.д. 9), которая, учитывая результат рассмотрения дела, в полном объеме подлежит возмещению за счет средств ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Бутова С.В. к Свиридову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать со Свиридова Р.М. в пользу Бутова С.В. 92 330 рублей основного долга по договору займа от 01.09.2014 года, 21 314,04 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2014 года по 20.03.2017 года, 3 473 рублей государственной пошлины в порядке возврата, а всего 117 117,04 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Маркина