Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-1543/2017 ~ М-1238/2017

                                                                           Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бабкиной Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> 04 апреля 2017 года гражданское дело по иску Гладкевич Л.И. к Труфановой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Труфановой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указав в обоснование, что между ней и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, согласно которому она передала ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а так же 475 долларов США. Ответчик обязался вернуть 200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а 475 долларов США до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполненными ответчиком собственноручно.

До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены. ФИО4 задолженность была погашена частично на сумму 102 000 рублей и 30 долларов США.

На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 140 568 рублей 73 копейки, из которых 98 000 рублей основной долг по займу в рублях и 25 988 рублей - сумма эквивалентная 445 долларам США, 16 459 рублей 55 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по рублевому займу и 120 рублей 88 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами в рублевом эквиваленте долларового займа по курсу на ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 011 рублей 37 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

В ходе производства по делу представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования уточнил, представил уточненное исковое заявление, согласно которого просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 140 092 рубля 61 копейку, из которых 98 000 рублей основной долг по займу в рублях и 24 977 рублей 85 копеек - сумма эквивалентная 445 долларам США, 16 965 рублей 46 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по рублевому займу и 149 рублей 30 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами в рублевом эквиваленте долларового займа по курсу на ДД.ММ.ГГГГ. Уточенные исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, представителя не направила.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу в установленные сроки.

В связи с чем, суд, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана расписка ФИО1 согласно тексту которой, ФИО2 приняла от ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а так же 475 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом достоверно установлено, что часть денежных средств в сумме 102 000 рублей и 30 долларов США отвечиком ФИО2 была возвращена ФИО1, о чем имеются соответствующие записи на расписке представленной ФИО1, вышеуказанное также не отрицалось в судебном заседании представителем истца.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно информации сайта Центрального банка России курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56,1396 рублей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение договора займа (долговой расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа. При этом факт передачи предмета займа может быть подтвержден распиской или любым иным документом.

Требованиями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что расписка или иной документ в подтверждение договора займа должны удостоверять, прежде всего, передачу денежных средств займодавцем заемщику по договору займа. Из текста подобного документа должно явно следовать, что денежные средства (или иные вещи) получены заемщиком. Расписка (или иной документ) должна содержать сведения, что деньги берутся в долг или взаймы, получены заемщиком.

По мнению суда, представленная истцом ФИО1 расписка, оригинал которой приобщен в материалы дела, подтверждается факт заключения договора займа в письменной форме, передачу денежных средств заемщику.

По правилам статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На момент подачи искового заявления, в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО6 сумму задолженности в полном объёме не вернула, доказательств полного исполнения обязательств ответчиком не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания с ФИО6 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 122 977 рублей 85 копеек, из которых 98 000 рублей основной долг по займу в рублях и 24 977 рублей 85 копеек - сумма эквивалентная 445 долларам США по курсу на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик ФИО6 нарушила взятые на себя обязательства по договору займа, истец ФИО1 вправе требовать возврата долга, процентов. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и является верным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО6 за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 965 рублей 46 копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами по рублевому займу), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 рублей 30 копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами в рублевом эквиваленте долларового займа по курсу на ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 001 рубль 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Гладкевич Л.И. к Труфановой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Труфановой Е.Ю. в пользу Гладкевич Л.И. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 977 рублей 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 965 рублей 46 копеек, расходы по госпошлине в размере 4 001 рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Т.В. Бабкина

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.