Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов № 2-3446/2017 ~ М-1685/2017

Дело № 2-3446/17

25 июля 2017 года Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

с участием представителя истца – Буланова С.В.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.В. к Ананьеву Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указав, что истец и ответчик 24.10.2016 года заключили договор займа, оформленный в простой письменной форме на сумму 235000 рублей. Денежные средства были переданы с составлением акта приема-передачи денежных средств 24.10.2016 года. Возврат денежных средств в размере 80000 рублей предусмотрен до 30.11.2016 года, полный возврат займа предусмотрен 01.01.2017 года. По настоящее время возвращены денежные средства в размере 15000 рублей 29.11.2016 года. В соответствии с условиями договора п. 3.1 за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец имеет право требовать с заемщика уплату процентов в соответствии с п. 1ст. 811 ГК РФ и п. 1 ст. 395 ГК РФ. К возврату причитаются следующие суммы: сумма займа в размере 220000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, в сумме 4047,94 рублей. Также истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 5440 рублей, а также на услуги представителя в сумме 30000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ананьев Н.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труд. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 24.10.2016 года между Васильевым А.В. и Ананьевым Н.С. был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 235000 рублей, а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором (л.д. 7).

Факт передачи денежных средств Ананьеву Н.С. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 24.10.2016 года (л.д. 8).

Согласно п. 2.2, 2.3 договора часть суммы займа в размере 80000 рублей должна быть возвращена заемщиком займодавцу в срок до 30.11.2016 года. Оставшаяся часть суммы в размере 155000 рублей должна быть возвращена заемщиком займодавцу в срок до 01.01.2017 года согласно п. 1.3 договора.

Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца, до настоящего времени денежные средства по договору займа в полном объеме ответчиком не возвращены. Ответчиком возвращена часть денежных средств в сумме 15000 рублей 29.11.2016 года. Указанные обстоятельства сторонам не оспариваются.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика оставшейся задолженности по договору займа в сумме 220000 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец имеет право требовать с заемщика уплату процентов в соответствии с п. 1ст. 811 ГК РФ и п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному расчету размер процентов за нарушение исполнения обязательства по возврату займа за период с 01.12.2016 года по 10.02.2017 года составляет сумму 4047,94 рублей. Представленный расчет судом проверен, является правильным, в связи с чем указанная сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, истец понес расходы на услуги представителя в сумме 30000 рублей, что подтверждается договором поручения, распиской (л.д. 12-13).

В силу п.п. 12,13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая размер заявленных требований, объем оказанных услуг, длительность рассмотрения гражданского дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном объеме в сумме 30000 рублей. Указанную сумму расходов суд находит разумной.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5440,48 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Ананьева Н.С. в пользу Васильева А.В. задолженность по договору займа в сумме 220000 рублей, проценты за несвоевременную уплату денежных средств в сумме 4047 рублей 94 копейки, расходы на услуги представителя в сумме 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5440 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: