Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов № 2-2371/2017 ~ М-1668/2017

Дело №2-2371/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года                                г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Свои требования истец обосновал тем, что 06.04.2014г. между ИП ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал ответчику денежные средства в сумме 10000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2 % в день, в случае не возврата суммы займа в срок, указанный в договоре, на сумму займа начисляются проценты в размере 5% в день с момента получения суммы заемщиком до момента возврата ее займодавцу, а так же в случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает штраф в размере суммы займа. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки прав по договору займа №. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 80000 рублей, в том числе 10000 рублей основной долг, 60000 рублей просроченные проценты, 10000 рублей штраф, а также судебные расходы в размере 2600 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ИП ФИО4 передает ФИО2 заем в размере 10000 рублей, а последний обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 2 % в день, что подтверждается указанным договором, актом приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО4 и ФИО1 к заявителю перешло право требования долга по договору займа, заключенному со ФИО2.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании со ФИО2 суммы займа в размере 10000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2.2 договора займа заемщик за пользование займом уплачивает займодавцу 2% в день от суммы займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно п. 2.3. договора займа, на сумму займа, не возвращенную заемщиком в срок, указанный в п. 2.2., начисляются проценты в размере 5% в день с момента получения суммы заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Согласно п. 3.1. договора займа в случае нарушения п. 2.2 договора сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере суммы займа.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному договору займа в виде уплаты процентов не исполняются, задолженность по уплате процентов за период с 06 апреля 2014 года по 09 апреля 2017 года, согласно расчету истца, составила 548500 рублей, однако истцом снижена сумма задолженности по процентам до 60000 рублей, в связи, с чем суд считает необходимым исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование займом, единовременного штрафа в размере 10000 удовлетворить, взыскав указанную сумму с ответчика.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей подтверждены платежным документом и в соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 80000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                          Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017 года