Дело № 2-1155/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 21 июля 2017 года
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Михайловой О.Н.,
при секретаре Атучиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к Борисовой И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Алькрим Плюс» обратилось в суд с иском к Борисовой И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 05 сентября 2014 года между <данные изъяты> и Борисовой И.А. был заключен договор займа № на сумму 4 000 руб. под <данные изъяты> % в день сроком по 19.09.2014 года. Передача денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером.
12 августа 2015 года между <данные изъяты> и ООО «Алькрим Плюс» заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования к Борисовой И.А. по договору займа № от 05.09.2014 г.
В связи с ненадлежащим исполнением Борисовой И.А. обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность в размере 81 780 руб., из которых: 4 000 руб. – сумма основного долга, 1 120 руб. – проценты за пользование займом за период с 05.09.2014 г. по 19.09.2014 г.; 77 360 руб. – проценты за пользование займом за период с 20.09.2014 г. по 13.05.2017 г.; 300 руб. – штраф.
За пользование займом заемщиком оплачены денежные средства в размере 1000 руб.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с Борисовой И.А. в свою пользу денежные средства в размере 81 780 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 653 руб. 40 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Борисова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась заблаговременно по месту регистрации заказным письмом с уведомлением. Письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 05 сентября 2014 года между <данные изъяты> и Борисовой И.А. был заключен договор займа №. Согласно условий договора займа <данные изъяты> предоставило ответчику заем в размере 4 000 рублей, с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом 19 сентября 2014 года.
Факт передачи денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером от 05.09.2014 г.
В соответствии с пунктом 4.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки по день окончательного расчета.
Согласно п. 5.1 договора займа при просрочке уплаты заемщиком процентов более чем на три дня Заемщик уплачивает займодавцу «единовременный» штраф в размере 300 рублей.
Пунктом 7.1 договора займа № предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по данному договору займа третьему лицу, в том числе не имеющему статуса микрофинансовой организации.
12 августа 2015 года между <данные изъяты> и ООО «Алькрим Плюс» заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования к Борисовой И.А. по договору потребительского займа № от 05.09.2014 г.
Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Законодательные требования к форме договора займа, согласно ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдены. Все документы подписаны ответчиком.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Принятые обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование им Борисова И.А. исполняла ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.
Задолженность по договору займа по состоянию на 13 мая 2017 года составила 82 780 руб., из которых: 4 000 руб. – сумма основного долга, 1 120 руб. – проценты за пользование займом за период с 05.09.2014 г. по 19.09.2014 г.; 77 360 руб. – проценты за пользование займом за период с 20.09.2014 г. по 13.05.2017 г.; 300 руб. – штраф.
В погашение суммы займа Борисовой И.А.25.09.2016 г. оплачены денежные средства в размере 1 000 рублей ( приходный кассовый ордер от 25.09.2014 г.).
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С условиями предоставления займа, порядком его возврата ответчик была ознакомлена, что подтверждается её личными подписями.
Условия договора займа и сумма задолженности ответчиком не оспорены, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности либо ее меньшем размере не представлено.
Таким образом, требования ООО «Алькрим Плюс» о взыскании с Борисовой И.А. денежных средств по договору займа и процентов в размере 81 780 рублей основаны на законе, подтверждены исследованными материалами дела и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 653 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к Борисовой И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Борисовой И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» задолженность по договору займа № о 05.09.2014 года в размере 81 780 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 653 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Михайлова