Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа № 2-4394/2017 ~ М-3141/2017

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2017г. дело № 2-4394/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «4» августа 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Морозовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к Тропиной Елене Иосифовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» (далее – Займодавец) предъявило к Тропиной Е.И. (далее – Заемщик) иск о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 674 руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 10 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 23.01.2015 г. по 03.07.2017 г. – 162 674 руб. 64 коп., штраф – 1 000 руб. 00 коп.

Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4674 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ООО «Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и Тропина Е.И. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа №.

Согласно указанного договора Займодавец передает заем на сумму 10 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором - до 16.09.2014 г., проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день) единовременным платежом в размере 13200 руб. 00 коп.

ООО «Управляющая компания Деньги Сразу Юг» свои обязательства по договору выполнило: денежные средства Заемщиком получены.

Заемщик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по возврату займа, оплатив проценты за пользование займом по доп. соглашению №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 от 16.09.2014 г., 02.10.2014 г., 17.10.2014 г., 02.11.2014 г., 19.11.2014 г., 05.12.2014 г., 21.12.2014 г., 06.01.2015 г., 22.01.2015 г.

Согласно индивидуальных условий договора, в случае если заем не возвращен в установленный договором срок, процентная ставка за пользование займом составляет 912,5% годовых (2,5% в день).

ООО «Управляющая компания Деньги Сразу Юг» договором уступки требования (цессии) № переуступило ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг», наименование которой 01.11.2016 г. изменено на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг».

По состоянию на 03.07.2017 г. размер задолженности с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 173 674 руб. 64 коп., из которых: основной долг – 10 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 23.01.2015 г. по 03.07.2017 г. – 162 674 руб. 64 коп., штраф – 1 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тропина Е.И. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил, причина неявки суду не известна.

Личное участие ответчика обусловлено необходимостью защиты его прав в Личное участие ответчика обусловлено необходимостью защиты его прав в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения дела, отсутствие ходатайств о приобщении дополнительных доказательств, даче пояснений в судебном заседании, суд, руководствуясь принципом разумности, недопустимости нарушения прав другой стороны на своевременное рассмотрение дела, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исходя из содержания статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В порядке подготовки судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований ООО «Управляющая компания Деньги Сразу».

Третье лицо ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» представителя в судебное заседание не направило, своевременно и надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направило, о причинах неявки не уведомило.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положением статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 2 статьи 808 данного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ООО «Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и Тропина Е.И. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа №, на сумму 10 000 руб. 00 коп., сроком до 16.09.2014 г., под 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день).

Согласно п. 6 договора займа, должник обязался возвратить единовременным платежом в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом денежные средства в размере 13200 руб. 00 коп.

ООО «Управляющая компания Деньги Сразу Юг» исполнило свои обязательства в полном объеме и предоставило Тропина Е.И. денежные средства в размере 10000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договор займа одна сторона Займодавец передает в собственность другой сторон Заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумм займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, форма договора займа соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства того, что условия договора займа исполнены ответчиком, денежные средства возвращены в полном объеме, суду не представлены.

Учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика на требовании истца, суд находит факт передачи ему истцом суммы займа 10 000 руб. 00 коп. сроком до 16.09.2014 г., как действительно имевший место.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Управляющая компания Деньги Сразу Юг» договором уступки требования (цессии) № переуступило ДД.ММ.ГГГГ требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг», наименование которой 01.11.2016 г. изменено на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг», что подтверждается протоколом внеочередного собрания участников общества от 20.10.2016 г. и листом записи Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.11.2016 г.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В установленный в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок до 16.09.2014 г. ответчик Тропина Е.И. долг в полном объеме не вернула.

Согласно дополнительным соглашениям № 1 от 16.09.2014 г., № 2 от 02.10.2014 г., № 3 от 17.10.2014 г., № 4 от 02.11.2014 г., № 5 от 19.11.2014 г., № 6 от 05.12.2014 г., № 7 от 21.12.2014 г., № 8 от 06.01.2015 г., № 9 от 22.01.2015 г. Заемщиком произведена оплата процентов за пользование займом в общей сумме 25600 руб. 00 коп.

Окончательный расчет по договору займа определен дополнительным соглашением № 9 - до 07.02.2015 г., однако в установленный срок Тропина Е.И. обязательства не исполнила, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не уплатила.

Стороны договором определили меру ответственности за пользование займом, а именно: пунктом 4 договора займа 01.09.2014 г. установлено, что процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, указанная в п. 2 настоящего Информационного блока, составляет 730% годовых.

В случае если заем не возвращен Заемщиком в срок, установленный в п. 2 настоящего Информационного блока, с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в п. 2 Информационного блока, процентная ставка за пользование займом составляет 912,5% годовых (п. 4 Договора).

При просрочке возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом более чем на 14 дней Заемщик уплачивает штраф в размере 1000 руб. 00 коп. (п. 12 Договора).

Согласно представленного истцом расчета и проверенного судом, сумма процентов за период с 23.01.2015 г. по 03.07.2017 г. по договору займа составила 178 600 руб. 00 коп. (10 000 руб.00 коп х 2 % х 893 дня).

Заемщик Юсупова Т.М. до настоящего времени проценты и штраф по указанному договору займа не выплатил.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика Тропиной Е.И. в пользу истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» задолженности по процентам за период с 23.01.2015 г. по 03.07.2017 г. пользования займом в размере 162 674 руб. 64 коп., штрафа за неисполнение заемщиком обязательств по погашению займа в размере 1000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 4674 руб. 00 коп

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к Тропиной Елене Иосифовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, удовлетворить:

Взыскать с Тропиной Елены Иосифовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 674 (сто семьдесят три тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 23.01.2015 г. по 03.07.2017 г. – 162 674 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб. 64 коп., штраф – 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4674 (четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья