Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-1922/2017 ~ М-2079/2017

Дело № 2-1922/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Томск

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Леймане М.О.,

с участием представителя истца Кочедыковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Хасанова Олега Леонидовича к Варлакову Константину Тимофеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов О.Л. обратился в суд с иском к Варлакову К.Т. о взыскании задолженности по договору займа в размере 300000 рублей, процентов по договору займа в размере 134512,92 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16745,29 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 06.10.2016 между Хасановым О.Л. и Варлаковым К.Т. заключен договор займа на сумму 300000 рублей с условием выплаты процентов в размере 5 % от суммы займа за каждый месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 06.10.2016. Заемщик должен был возвратить сумму займа до 07.12.2016, но свои обязательства не исполнил.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте разбирательства дела, не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, доказательств уважительности неявки не представили, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца Кочедыкова К.О. исковые требования поддержала в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается распиской от 06.10.2016, что 08.04.2016 Варлаков К.Т. получил от Хасанова О.Л. денежные средства в размере 300000 рублей на срок до 07.12.2016, обязавшись вернуть их в указанный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа полностью или в части, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 08.04.2016 в размере 300000 рублей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из вышеуказанной расписки следует, что условие о выплате процентов за время пользования суммой займа сторонами согласовано, проценты в размере 5 % от суммы займа за каждый месяц уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа до 07.12.2016.

Доказательств выплаты указанных процентов истцу стороной ответчика суду также не представлено.

Расчет процентов на сумму займа истцом произведен по формуле: (сумма займа) х (количество дней) х 60 % по состоянию на 05.07.2017.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа в размере (300000 х 87/366 х 60 % + 300000 х 186/365 х 60 %) 134512,92 рублей за период с 06.10.2016 по 05.07.2017.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку распиской от 06.10.2016 срок возврата суммы займа определен сторонами до 07.12.2016, то расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить со следующего дня, то есть с 08.12.2016.

Согласно абз. 2, 3 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Поскольку в ходе разбирательства по делу установлен факт неисполнения Варлаковым К.Т. принятых на себя обязательств по договору займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными.

Согласно информации Банка России с 19.09.2016 по 26.03.2017 размер ключевой ставки составлял 10 % годовых, с 27.03.2016 по 01.05.2017 – 9,75 %, с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25 %, с 19.06.2017 – 9 %.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится судом по формуле: (сумма займа) х (количество дней пользования) х (размер ключевой ставки) / количество дней в году.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом за период с 08.12.2016 по 05.07.2017, суд находит его правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2016 по 05.07.2017 в размере 16745,29 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

При обращении в суд с данным иском Хасановым О.Л. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7713 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 05.07.2017.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Варлакова К.Т. в пользу Хасанова О.Л. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 7713 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Хасанова Олега Леонидовича к Варлакову Константину Тимофеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Варлакова Константина Тимофеевича в пользу Хасанова Олега Леонидовича сумму займа по договору займа от 06.10.2016 в размере 300000 (триста тысяч) рублей, проценты на сумму займа за период с 06.10.2016 по 05.07.2017 в размере 134512 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот двенадцать) рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2016 по 05.07.2017 в размере 16745 (шестнадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7713 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Р.Н. Аюшева

Копия верна

Судья: Р.Н. Аюшева

Секретарь: М.О. Лейман

Оригинал находится в деле № 2-1922/2017 Октябрьского районного суда г. Томска