Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени № 2-917/2013 ~ М-323/2013 судебная практика

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2015г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Фоминой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-917/13 по иску

Ткачука А.Н. к Кливер Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени

УСТАНОВИЛ:

Истец Ткачук А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Кливер Л.В. о взыскании денежных сумм по договору займа в размере 1052631руб.00коп., проценты за пользование займом в сумме 52631руб., пени по договору из расчета 0,5% в день от суммы задолженности по состоянию на 10 января 2015г. в размере 2834руб.56коп., ссылаясь на то, что ответчик получила от него денежные средства в сумме 1052631руб.00коп., которые обязалась вернуть с процентами в срок до 02 марта 2015г. В установленный срок ответчиком не была возвращена денежная сумма по договору.

В судебном заседании истец Ткачук А.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик Кливер Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представила, не просила об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10 февраля 2015г. между Ткачуком А.Н. и Кливер Л.В. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на срок 21 день 1052631руб., а ответчик обязался вернуть данную денежную сумму с выплатой 5% за пользование займом. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа (л.д.9).

Согласно п.3 Договора займа указанная в п.1 сумма, а именно 1052631руб. передана до подписания договора.

В соответствии с п.2 Договора займа возврат долга должен быть произведен в городе Москве 02 марта 2015г. с одновременной выплатой процентов. В случае невозврата указанной в п.1 суммы в указанный срок Кливер Л.В. уплачивает Ткачуку А.Н. пеню за каждый день просрочки из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности на этот день, до полной выплаты долга.

Как следует из объяснений истца, основной долг не был уплачен ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени.

Размер процентов по договору займа составляет 52631руб.55коп. (1052631руб.*5%=52631руб.55коп.)

В связи с тем, что в срок до 02 марта 2015г. сумма долга не была возвращена, истцом произведен расчет пени в сумме 3473580руб., исходя из условий договора за каждый день просрочки ( с 02 марта 2015г. по 10 января 2015г., что составляет 660дней) по 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности 1052631руб., а именно (1052631руб.*0,5%*660=3473580руб.)

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку суду не представлено доказательств выполнения принятых на себя ответчиком обязанностей по договору займа, то требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа 1052631руб., а также процентов 52631руб.55коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд считает обоснованными требования о взыскании пени, однако учитывая компенсационный характер данной выплаты, учитывая, что сумма пени значительно превышает сумму займа, и является явно несоразмерной нарушенным обязательствам, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить сумму пени до 1052631руб.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа 1052631руб., проценты за пользование займом в сумме 52631руб.55коп. и пени в размере 1052631руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кливер Л.В. в пользу Ткачука А.Н. сумму долга по договору займа 1052631руб., проценты за пользование займом в сумме 52631руб.55коп. и пени в размере 1052631руб., а всего 2157893руб.55коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

<данные изъяты>