Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней, судебных расходов № 2- 2095/2015 ~ М-1423/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                             ДД.ММ.ГГГГ

Черемушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Наумовой ФИО11, Сувернева ФИО12 к Шину ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Наумова Н.А., Сувернев В.Б. обратились в суд с иском к ответчику Шину Е.Б. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пеней, судебных расходов. Требования истцов мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Наумовой Н.П. заключен договор займа № согласно которому Наумова Н.П. передала ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Подтверждением передачи денежных средств по договору является акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Наумовой Н.П. и ответчиком Шин Е.Б. заключено дополнительное соглашение, согласно которому ответчик признал долг на момент заключения соглашения в <данные изъяты> По указанному дополнительному соглашению стороны установили срок выплаты займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также график погашения задолженности и договорную подсудность – Черемушкинский районный суд <адрес>. На день подачи искового заявления ответчик выплатил Наумовой Н.П. по договору займа № в счет погашения долга <данные изъяты> Истец Наумова Н.П. просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Суверневым В.Б. заключен договор займа №, согласно которому Сувернев В.Б. передал ответчику Шин Е.Б. в долг денежные средства в <данные изъяты>. Подтверждением передачи денежных средств по договору является акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Суверневым В.Б. и ответчиком заключено дополнительное соглашение № согласно которому ответчик признал долг на момент заключения соглашения в сумме <данные изъяты>. По указанному дополнительному соглашению стороны установили срок выплаты займа – до ДД.ММ.ГГГГ, а также график погашения задолженности и договорную подсудность – Черемушкинский районный суд <адрес>. На день подачи искового заявления ответчик выплатил ФИО1 по договору займа № в счет погашения долга <данные изъяты>

Истец Сувернев В.Б. просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в <данные изъяты>

Истец Наумова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена.

Истец Сувернев В.Б. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истцов, по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик Шин Е.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика, извещенного во времен и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Наумовой Н.П. и ответчиком Шинном Е.Б. заключен договор займа №, согласно которому Наумова Н.П. передала ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> годовых. Подтверждение передачи денежных средств по договору является акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Наумовой Н.П. и ответчиком Шин Е.Б. заключено дополнительное соглашение, согласно которому ответчик признал долг на момент заключения соглашения в сумме <данные изъяты>. По указанному дополнительному соглашению стороны установили срок выплаты займа – до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Суверневым В.Б. заключен договор займа №, согласно которому Сувернев В.Б. передал в долг ответчику Шину Е.Б. денежные средства в <данные изъяты>. Подтверждением передачи денежных средств по договору является акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Суверневым В.Б. и ответчиком заключено дополнительное соглашение №, согласно которому ответчик признал долг на момент заключения соглашения в сумме <данные изъяты>. По указанному дополнительному соглашению стороны установили срок выплаты займа – до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из текста указанной статьи следует, что под суммой займа понимается предмет займа, выраженный в денежной форме, в связи с чем, сумма займа относится к денежным обязательствам.

Согласно договору займа № и дополнительному соглашению № заключенному между Наумовой Н.П. и Шин Е.Б., срок возврата займа ответчиком установлен до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательной оплатой <данные изъяты>, и оплате процентов в случае просрочки.

Согласно договору займа № и дополнительному соглашению № 1, заключенному между Суверневым В.Б.. и Шин Е.Б., срок возврата займа ответчиком установлен до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательной оплатой <данные изъяты>, и оплате процентов в случае просрочки

Истец Наумова Н.П. предъявила требование об уплате процентов по договору займа, пеней.

Сумма процентов по договору займа равна <данные изъяты>

<данные изъяты> рублей

Согласно п<данные изъяты> займа № и дополнительному соглашению № заключенному между Наумовой Н.П. и Шин Е.Б. в случае невозвращения суммы займа в срок, предусмотренный <данные изъяты> уплачивает пени в размере <данные изъяты> от невозвращенный суммы за каждый день просрочки. Согласно <данные изъяты> займа в случае невыплаты процентов в срок, <данные изъяты> договора, заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Сумма пеней составляет <данные изъяты> количество дней просрочки возврата займа и процентов по договору займа № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. Размер пени в день <данные изъяты> суммы займа)<данные изъяты>. Сумма <данные изъяты>

Истец Сувернев В.Б. предъявил требование об уплате процентов по договору займа, пеней.

Сумма процентов по договору займа составляет <данные изъяты>.

Сумма займа с процентами равна <данные изъяты>

Согласно п. <данные изъяты> займа № дополнительному соглашению № заключенному между Суверневым В.Б. и Шин Е.Б. в случае невозвращения суммы займа в срок, предусмотренный п. <данные изъяты>, заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты> отневозвращенный суммы за каждый день просрочки. Согласно п. <данные изъяты> договора займа в случае невыплаты процентов в срок, обусловленный п<данные изъяты> договора, заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма <данные изъяты>

Суд считает, что истцами доказано заключение договоров займа с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Наумовой ФИО14, Сувернева ФИО15 к Шину ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шина ФИО17 в пользу Наумовой ФИО18 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шина ФИО19 в пользу Сувернева ФИО21 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Егорова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.