Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки № 2-2636/2017 ~ М-1827/2017 судебная практика

Копия Дело №--

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Ахметхановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Фактор» к Искусных А.Н., --- о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая компания «Фактор» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки.

В обоснование иска истец указывает, что --.--.---- г. между ООО «Финансовая компания «Фактор» и Искусных А.Н. заключен договор №---А, согласно условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежный заем на сумму 8217 долларов США, в рублях по курсу доллара США установленному ЦБ РФ на день заключения договора займа, по стоимости 0,1% в день, а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до --.--.---- г. и ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом согласно графику платежей, утвержденному в приложении №-- к договору займа.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика перед истцом --.--.---- г. был подписан договор поручительства между ООО «Финансовая компания «Фактор» и Логиновым В.Н., согласно которому Логинов В.Н. обязался перед истцом отвечать за исполнение Искусных А.Н. всех обязательств в полном объеме взятых им в рамках договора займа.

--.--.---- г. истец передал Искусных А.Н. денежные средства в размере 555 000, 28 рублей, что соответствует сумме 8217 долларов США по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день заключения договора займа. Факт передачи суммы займа в полном объеме подтверждается распиской Искусных А.Н. о получении им денежных средств от --.--.---- г. и расходным кассовым ордером №-- от от --.--.---- г..

В срок не позднее --.--.---- г. согласно графику платежей Искусных А.Н. должен был произвести платеж №-- в размре 254,20 долларов США, в рублях по курсу доллара США установленному ЦБ РФ на день внесения первого платежа, однако денежные средства от ответчика не поступили. Истец обратился к ответчикам устно с требованием погасить задолженность до --.--.---- г.. Ответчики требование истца проигнорировали.

Истец неоднократно обращался к ответчикам с письменными требованиями исполнить свои обязательства по договору займа и договору поручительства. Все вышеуказанные письма были переданы ответчикам надлежащим образом.

В подтверждение истцом суммы задолженности и Искусных А.Н. по договору займа составлен акт сверки взаимных расчетов №-- от --.--.---- г..

Искусных А.Н. --.--.---- г. произвел платеж в размере 16 993,75 рублей, что в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день внесения платежа составляет 266,71 долларов США. Полученные денежные средства в соответствии с пунктом 2.2 договора займа распределены на оплату пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательств.

В подтверждение истцом и Искусных А.Н. суммы задолженности по договору займа был составлен акт сверки взаимных расчетов №-- от --.--.---- г..

Позднее истец вновь неоднократно обращался к ответчикам с устными и письменными требованиями исполнить свои обязательства по договору займа и договору поручительства. Но последующие требования истца были проигнорированы и денежные средства не поступили.

В силу пункта 4.1 договора займа в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 договора суммы займа и/или указанных процентов за пользование займом в сроки, определенные условиями договора займа, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от полной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиками обязательства по возвращению суммы займа не исполнены.

По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности ответчиков составляет 22 6262, 48 долларов США, что по курсу доллара США, установленному на дату подачи иска составит 1 279 000 рублей 12 копеек, в том числе 8217 долларов США (463 742 рублей 01 копейка) – сумма займа, 3114, 24 долларов США (15758 рублей 05 копеек) – проценты по договору займа, 11 331,24 долларов США (639 599 рублей 06 копеек) – договорная неустойка.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере 8217 долларов США, что по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день подачи иска составляет 463 742 рублей 01 копейка, проценты по договору займа в размере 3114, 24 долларов США, что по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день подачи иска составляет 15758 рублей 05 копеек, договорную неустойку в размере 11 331,24 долларов США, что по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день подачи иска составляет 639 599 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестны.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно статьей 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из положений статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Согласно статье 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «Финансовая компания «Фактор» и Искусных А.Н. заключен договор №---А, согласно условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежный заем на сумму 8217 долларов США, в рублях по курсу доллара США установленному ЦБ РФ надень заключения договора займа, по стоимости 0,1% в день, а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до --.--.---- г. и ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом согласно графику платежей, утвержденному в приложении №-- к договору займа.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика перед истцом --.--.---- г. подписан договор поручительства между ООО «Финансовая компания «Фактор» и Логиновым В.Н., согласно которому Логинов В.Н. обязался перед истцом отвечать за исполнение Искусных А.Н. всех обязательств в полном объеме взятых им в рамках договора займа.

В подтверждение суммы задолженности истцом и Искусных А.Н. по договору займа составлен акт сверки взаимных расчетов №-- от --.--.---- г..

В соответствии с п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

П. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.).

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, то в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, пересчет осуществляется в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются на сумму в иностранной валюте, выражаются в этой валюте и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации, по состоянию на --.--.---- г. курс доллара США к рублю РФ составлял –543,4369.

Таким образом, сумма задоолженности ответчиков перед истцом эквивалентна сумме 1 279 000 рублей 12 копеек.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что заемщик Искусных А.Н. до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнил, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по договору в размере 1 279 000 рублей 12 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и процентов либо отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства суду ответчиком не представлено. В материалах дела таковые отсутствуют.

Сомнений в правильности представленного истцом расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным. Ответчиками расчет не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Фактор» к Искусных А.Н. и Логинов В.Н, о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Искусных А.Н. и Логинов В.Н, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Фактор» сумму займа в размере 463 742 рубля 01 копейка, проценты по договору займа в сумме 175 758 рублей 05 копеек, неустойку в размере 639 500 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Закирова Л.И.