Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов и членских взносов, № 2-12808/2017 ~ М-9076/2017

К делу №2-12808/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 июня 2017 г.                Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе

    председательствующего судьи            Медоевой Е.Н.,

    при секретаре                Нижегородовой М.Н.,

        с участием представителя истца Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» Серебрякова В.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» к Габидуллиной А. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее по тексту КПК «Содружество») обратился в суд с иском к Габидуллиной А.С. о взыскании процентов по договору займа, членских взносов и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содружество» и ответчиком был заключен договор займа №-А, в соответствии с которым истец обязался предоставить заем ответчику в сумме 408 960,50 рублей на срок до 25.06.2014 г. с уплатой за пользование займом 2,2 % ежемесячных и 1,8 % членских взносов, а всего 4 % согласно графику платежей.

Согласно пункту 1.1. договора займа, пайщик обязалась возвратить кооперативу сумму займа и уплатить начисленные на сумму займа проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива.

Во исполнение договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 408 960,50 рублей.

Договором займа предусмотрено, что в случае просрочки оплаты суммы займа, процентов за пользование займом и членских взносов, уплачивается пеня в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На предоставленные по договору займа денежные средства ответчица приобрела жилой дом общей площадью 35,5 кв.м. и земельный участок площадью 1 500 кв.м., находящиеся в <адрес>. Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за ответчиком с обременением в виде ипотеки в силу закона в пользу КПК «Содружество».

Добровольно вступив в члены кооператива, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, нарушает установленные графиком сроки внесения очередных платежей.

В установленный договором срок заем и проценты за пользование займом ответчиком возвращены не были. Размер задолженности по состоянию на 14.04.2017 г. составляет 2 164 926,35 рублей, из которых: 115 360,48 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 94 385,85 рублей - задолженность по уплате членских взносов, 1 955 180,02 рублей – пеня.

На основании изложенного истец просит взыскать с Габидуллиной А.С. проценты за пользование суммой займа в размере 115 360,48 рублей, задолженность по оплате членских взносов в размере 94 385,85 рублей, неустойку в размере 209 746,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 395 рублей и услуг представителя в размере 38 180 рублей.

В судебном заседании представитель истца Серебряков В.Ю., действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме заявленных требований, суду дал пояснения в целом аналогичные изложенным в иске. Просил требования удовлетворить.

Ответчик Габидуллина А.С. в суд не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как следует из материалов дела, кредитный потребительский кооператив «Содружество» является некоммерческой организацией, созданный на основе членства гражданами, добровольно объединившимися по признаку общности места жительства и юридическими лицами, зарегистрированными или осуществляющими деятельность на территории Краснодарского края в целях удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. Для достижения определенных уставом целей кооператив вправе: предоставлять членам кооператива займы (п. 1.1, 2.4.3 Устава) (л.д. 47-56).

ДД.ММ.ГГГГ Габидуллина А.С. после ознакомления с Уставными документами КПК «Содружество» было подано заявление с просьбой принять ее в пайщики КПК «Содружество» с соблюдением требований Устава и решений органов управления кооператива, с обязательством внести паевой взнос, что подтверждается подписанным ответчиком собственноручно заявлением (л.д. 23). На основании данного заявления Габидуллина А.С. включена в члены КПК «Содружество» (л.д. 24).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В рамках рассматриваемого дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кооператив) и ответчиком Габидуллиной А.С. (пайщик) был заключен договор займа №-А, по условиям которого кооператив передает в собственность пайщику денежные средства в размере 408 960,50 рублей, а пайщик обязуется возвратить кооперативу сумму займа в срок до 25.06.2014 г. и уплатить начисленные на сумму займа проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива (пункт 1.1 договора) (л.д. 12-14).

Согласно договору займа, процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 2,2 % в месяц (пункт 1.2 договора).

На основании п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 13 ФЗ № 190-ФЗ, член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно пункту 4.14.2 Устава КПК «Содружество», члены кооператива обязаны своевременно вносить вступительный, обязательный паевой, членские взносы.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, пайщик обязался одновременно с уплатой процентов за пользование займом в сроки, указанные в графиках погашения займа, оплачивать членские взносы за пользование суммой займа в размере 1,8 % в месяц от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа. Обязанность по уплате членских взносов за пользование суммой займа сохраняется за пайщиком на весь период пользования им займом, начиная с даты, когда пайщику была передана сумма займа. При этом членские взносы, в размере, указанном в первом абзаце настоящего пункта, подлежат уплате за каждый полный месяц. За неполный месяц членские взносы подлежат уплате из расчета 1/N (где N - количество календарных дней в месяце) указанного в первом абзаце настоящего пункта размера членских взносов за каждый календарный день пользования суммой займа.

В силу п. 4.1, п. 3.5 договора займа, погашение суммы займа, а также оплата членских взносов производится на основании графика погашения займа.

С графиком платежей пайщик Габидуллина А.С. ознакомлена под роспись (л.д. 15).

Заем предоставляется для целевого использования: приобретение в собственность жилого дома, общей площадью 35,3 кв.м. и земельного участка площадью 1 500 кв.м., относящегося к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, расположенных по адресу: <адрес> (п. 1.3 договора займа).

В случае просрочки оплаты суммы займа, процентов за пользование суммой займа и членских взносов по договору против сроков указанных в графиках погашения займа, пайщик уплачивает пеню в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до момента полного погашения суммы займа (пункт 7.1 договора).

При нарушении сроков уплаты процентов за пользование суммой займа и членских взносов по настоящему договору, указанных в графике погашения займа, процентная ставка за пользование займом и размер членских взносов увеличиваются до 8 % в месяц на весь срок действия договора займа до полного погашениясуммы займа, без уведомления об этом пайщика (пункты 7.2, 7.3 договора).

Согласно пункту 7.4 договора, кооператив праве потребовать досрочного возврата суммы займа, обратить взыскание на имущество пайщика, в случае невнесения либо внесения не в полном размере сумм в погашение предоставленной суммы займа, процентов и/или членских взносов, указанных в графиках погашения займа.

Во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №-А заимодавец передал заемщику (пайщику) Габидуллиной А.С. денежные средства в размере 408 960,50 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д 21).

Факт приобретения Габидуллиной А.С. в собственность жилого дома и земельного участка по <адрес> подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18, 26, 27).

Как следует из договора купли-продажи, стоимость жилого дома, приобретаемого по договору, оплачена за счет заемных денежных средств, предоставленных КПК «Содружество».

На приобретенное недвижимое имущество зарегистрировано обременение права – ипотека в силу закона.

Судом установле судом из объяснений представителя истца, что обязательства по договору займа в части выплаты процентов и членских взносов ответчиком не исполняются, что также подтверждается расчетом задолженности и досудебной претензией, направленной в адрес ответчика 16.05.2016 г., в которой он требовал в добровольном порядке вернуть задолженность по договору займа до 30.05.2016 г. (л.д. 10, 11). Требования претензии ответчиком не исполнены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств возврата суммы, предъявленной к взысканию, не представила.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 14.04.2017 г. составляет 2 164 926,35 рублей, из которых: 115 360,48 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 94 385,85 рублей - задолженность по уплате членских взносов, 1 955 180,02 рублей – пеня.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Приведенная выше норма указывает на то обстоятельство, что предусмотренные договором займа проценты, в случае предоставления процентного займа, не являются мерой ответственности, начисляемой при просрочке исполнения обязательства по возврату займа, а являются платой за пользование заемными ресурсами и начисляются на сумму займа на весь период пользования заемными средствами с первого дня предоставления заемных средств, независимо от предусмотренного условиями договора момента их уплаты.

Заявленные истцом проценты за пользование займом на 14.04.2017 г. в сумме 115 360,48 рублей рассчитаны верно, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Также имеются основания для взыскания с ответчика членских взносов, начисленных в соответствии с пунктом 3.2 договора, в размере 94 385,85 рублей, поскольку пайщик, добровольно вступив в члены КПК «Содружество» и приняв на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами данного кооператива и договором займа, регулярные членские взносы в кооператив не оплачивала.

Удовлетворяя иск в данной части, суд руководствуется положениями ст.ст. 8, 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некомерческих организациях», п. 3.2 договора.

Судом проверен расчет членских взносов и признан составленным верно.

Разрешая требования иска о взыскании пени, суд, учитывая положения п. 7.1 договора займа, считает, что данные требования удовлетворению подлежат. Вместе с тем, суд не может согласиться с размером неустойки – 209 746,33 рублей, поскольку считает, что она явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Судом установлено, что рассчитанная истцом неустойка даже с учетом снижения ее в добровольном порядке до 209 746,33 рублей явно завышена, размер неустойки слишком несоразмерен последствиям нарушения обязательства, что позволяет суду, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, уменьшить ее до 50 000 рублей.

Принимая во внимание установленный судом факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате процентов за пользование займом и членских взносов, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах закона и положениях договора, правильность расчетов взыскиваемых сумм у суда сомнения не вызывает, суд, с учетом вышеизложенного, взыскивает с Габидуллиной А.С. в пользу КПК «Содружество» задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 115 360,48 рублей, по оплате членских взносов – 94 385,85 рублей, пени в размере 50 000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88, ст. 94 ГПК РФ относятся государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом были оплачены услуги представителя в размере 38 180 рублей и госпошлина в размере 7 395 рублей (л.д. 9, 68).

Взыскивая расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, суд учитывает, что ответчиком не представлено возражений относительно размера взыскиваемых расходов, а согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, исходя из размера удовлетворенных требований суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 797,46 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Исковое заявление Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» к Габидуллиной А. С. о взыскании задолженности по процентам за пользование займом, пени и членских взносов удовлетворить в части.

Взыскать с Габидуллиной А. С. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» проценты за пользование займом в размере 115 360,48 рублей.

Взыскать с Габидуллиной А. С. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» задолженность по оплате членских взносов в размере 94 385,85 рублей.

Взыскать с Габидуллиной А. С. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» неустойку в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Габидуллиной А. С. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» судебные расходы в размере 43 977,46 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -п

КПК «Содружество»

г. Краснодар, ул. Красная, 167

Габидуллиной А. С.

адрес регистрации: <адрес>

<адрес>

23.06.2017 г.

Направляется копия решения Первомайского райсуда г. Краснодара от 23.06.2017г. по делу по иску КПК «Содружество» к Габидуллиной А.С. о взыскании процентов за пользование суммой займа, задолженности по членским взносам, неустойки и судебных расходов для сведения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту на ______ листах.

Судья

Первомайского районного суда г. Краснодара            Е.Н. Медоева