Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов № 2-4471/2017 ~ М-3051/2017

дело № 2-4471/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 августа 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А.,

при секретаре Ибрагимовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечкина Андрея Геннадьевича к Денисову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Нечкин А.Г. предъявил к Денисову И.В. иск о взыскании долга по договору займа в сумме 760 000 рублей, процентов, предусмотренных договором займа, в сумме 4128320 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 204 040 рублей 02 копейки.

В обоснование иска указано, что 03.04.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 760 000 рублей, под 14% в месяц, на срок до 01.07.2014 года. 03.04.2014 года в подтверждение получения денежных средств ответчиком выдана истцу расписка. В установленный договором срок сумма займа не была возвращена. Проценты по договору займа ответчиком не выплачивались.

В судебном заседании представитель истца Тюрин О.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Денисов И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.04.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 760 000 рублей, под 14% в месяц, на срок до 01.07.2014 года.

03.04.2014 года в подтверждение получения денежных средств ответчиком выдана истцу расписка, согласно которой ответчик обязался оплатить проценты за пользование суммой займа в размере 14% от полученной суммы в месяц.

Факт передачи денежных средств ответчиком не оспаривается.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и в срок, установленный в расписке, не возвратил истцу сумму долга.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По действующему гражданскому законодательству, как факт заключения договора займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (статья 808 ГК РФ), так и факт его исполнения (ст.408 ГК РФ), подлежит доказыванию письменными доказательствами (п.2 ст. 812 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В суде установлено, что долговой документ - расписка находится у кредитора. Нахождение долгового обязательства у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства.

Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им выплат по выданной расписке.

При таком положении требования истца о взыскании денежных средств в сумме 760 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Распиской установлено, что за пользование займом Заемщик выплачивает проценты по ставке 14% от суммы займа в месяц.

Требование о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа в сумме 4128320 рублей подлежат удовлетворению. Расчет процентов судом проверен, иной расчет ответчиком не представлен.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 года до 01.08.2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ранее действующей редакции применялась ставка рефинансирования.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в действующей с 01.08.2016 года редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2014 г. по 27.06.2017 г. в сумме 204 040 рублей 02 копейки.

Судом проверен расчет процентов.

С 02 июля 2017 года по 27 июня 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

руб.

с

по

дни

Уральский фед. округ

в

году

руб.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[ 1 ] х [4] х [5]/[6]

760 000

02.07.2014

31.05.2015

334

8,25%

365

57 374,79

760 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,27%

365

3 285,28

760 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,14%

365

6 958,68

760 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,12%

365

6 953,69

760 000

17.08.2015

14.09.2015

29

9,96%

365

6 014,20

760 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,50%

365

5 934,25

760 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,09%

365

6 245,95

760 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,20%

365

5 363,73

760 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,44%

365

2 633,56

760 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,44%

366

3 707,80

760 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,89%

366

4 095,90

760 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,57%

366

4 804,82

760 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,44%

366

5 082,45

760 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,92%

366

5 591,61

760 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,74%

366

4 500,20

760 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,89%

366

4 751,25

760 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,15%

366

2 523,99

760 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

10 683,61

760 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

21 595,63

760 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

17 698,63

760 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

7 308,49

760 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

9 244,93

760 000

19.06.2017

27.06.2017

9

9%

365

1 686,58

Итого:

1092

8,98%

204 040,02

Взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2014 г. по 27.06.2017 г. в сумме 204 040 рублей 02 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 33 661 рубль 80 копеек. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 33 661рубль 80 копеек с учетом размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Нечкина Андрея Геннадьевича к Денисову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Денисова Ильи Владимировича в пользу Нечкина Андрея Геннадьевича:

-          долг по договору займа в сумме 760 000 (семьсот шестьдесят тысяч) рублей;

-          проценты за пользование займом в сумме 4128 320 (четыре миллиона сто двадцать восемь тысяч триста двадцать) рублей;

-          проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2014 г. по 27.06.2017 г. в сумме 204040 (двести четыре тысячи сорок) рублей 02 копейки

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 661 (тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 80 копеек;

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: