Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов № 2-2929/2017 ~ М-2484/2017

№ 2-2929/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хабаровск                                                                                      01 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова ФИО6 к Сапожникову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов В.В. обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к Сапожникову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Сапожниковым Д.А. договор займа и передал последнему денежную сумму 400 000 рублей под расписку с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, проценты выплачиваются в размере 5 % от суммы займа, периодичность выплаты - один раз в месяц, что составляет 20 000 рублей. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Просил взыскать с Сапожникова Д.А.задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание не явился истец Виноградов В.В., о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебное заседание не явился ответчик Сапожников Д.А., о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации.

    Судом неоднократно предпринимались попытки известить ответчика о месте и времени судебного заседания: на подготовку ДД.ММ.ГГГГ, на судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неполучение судебных повесток по месту регистрации и по месту фактического проживания является правом гражданина и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Виноградовым В.В. и Сапожниковым Д.А. заключен договор займа №, согласно которому займодавец Виноградов В.В. передает заемщику Сапожникову Д.А. денежные средства в размере 400 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег с начисленными на нее процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа происходит единовременно. В подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку.Займ предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 5 % от суммы займа. Периодичность выплаты процентов один раз в месяц, что составляет 20 000 рублей. Дата погашения процентов по займу 27 числа каждого месяца.

    Сапожников Д.А. получил денежную сумму в размере 400 000 рублей, что подтверждается его распиской.

    Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В срок, предусмотренный договором, Сапожников Д.А. обязанности по возврату денежной суммы Виноградову В.В. не выполнил.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду при рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.

    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 месяцев) составляет 400 рублей.

    Расчет судом проверен. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 месяцев, в связи с чем размер процентов за указанный период составляет 380 000 рублей.

    Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 400 000 рублей, процентов в размере 380 000 рублей.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при обращении в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 11 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ

исковые требования Виноградова ФИО9 к Сапожникову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Сапожникова ФИО10 в пользу Виноградова ФИО11 долг по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 380 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                                                            Савченко Е.В.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.