Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов № 2-2904/2017 ~ М-1574/2017

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017 г. дело № 2- 2904/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «5» июня 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Мининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюгера Андрея Алексеевича к Жукову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Крюгер А.А. (далее – Займодавец) предъявил к Жукову Д.В. (далее – Заемщик) иск о взыскании задолженности по договору займа в сумме 129000 руб. 00 коп.; процентов за пользование суммой займа в сумме 12900 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.03.2017 г. по 03.04.2017 г. в сумме 1194 руб. 57 коп.; процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы долга 129000 руб. 00 коп. с 04.04.017 г. по день фактической оплаты задолженности.

Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4061 руб. 89 коп.

В обоснование иска указано, что Крюгер А.А. и Жуков Д.В. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа. Согласно условиям договора, Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 129000 руб. 00 корп., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок, обусловленный договором, до 28.02.2017 г. За пользование займом Заемщик оплачивает Займодавцу проценты в размере 5% от суммы займа в месяц.

Сумма займа в размере 129000 руб. 00 коп. передана фактически Жукову Д.В. на момент подписания договора. Ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил, как по возврату суммы долга, так и по выплате процентов за пользование суммой займа.

Расчет процентов 129000 руб. 00 коп. Х 5% Х 2 месяца = 12900 руб. 00 коп.

Поскольку Жуков Д.В. до настоящего времени не вернул сумму займа в установленный срок, то он пользовался денежными средствами истца неправомерно, в связи с чем, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 1194 руб. 57 коп.

Истец Крюгер А.А. в судебном заседании иск поддержал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства ввиду неявки ответчика.

Ответчик Жуков Д.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки не уведомил.

Надлежащее извещение ответчика в данном случае, суд рассматривает возвращение неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечению срока хранения» и оценивает в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Исходя из содержания нормы статей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения истца, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск Крюгера А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункта 1 стати 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 2 статьи 808 данного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что Крюгер А.А. и Жуков Д.В. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа, согласно которого последнему переданы в собственность денежные средства в размере 129000 руб. 00 корп., сроком до 28.02.2017 г., под 5% от суммы займа в месяц.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договор займа одна сторона Займодавец передает в собственность другой сторон Заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумм займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, форма договора займа соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой Жукова Д.В. о получении денежных средств в размере 129000 руб. 00 коп. приобщен к материалам дела, исследован судом в судебном заседании.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства того, что условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ответчиком Жуковым Д.В., суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены.

Учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика на требовании истца, суд находит факт передачи Заемщику истцом суммы займа 129 000 руб. 00 коп. на определенный срок до 28.02.2017 г. как действительно имевший место.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований Крюгера А.А. о взыскании с ответчика Жукова Д.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129000 руб. 00 коп.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1.2 указанного договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 5% от суммы займа в месяц.

В установленный в договоре займа срок до 28.02.2017 г. ответчик Жуков Д.В. долг в сумме 129000 руб. 00 коп. не вернул.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика Жукова Д.В. в пользу истца Крюгера А.А., в пределах заявленных требований, процентов за пользование суммой займа в размере 12 900 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из договора займа срок возврата денежных средств согласован сторонами до 28.02.2017 г., однако обязательства Жуковым Д.В. до настоящего времен не исполнены, сумма займа в размере 129000 руб. 00 коп. Крюгеру А.А. не возвращена.

Установлено, что исходя из требований закона задолженность Жукова Д.В. перед Крюгером А.А. по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 г. по 03.04.2017 г. составляет 1194 руб. 57 коп. (129000 руб. 00 коп. х 26 х 10%/365 = 918 руб. 90 коп.; 129000 руб. 00 коп. х 8 х 9,75%/365 = 275 руб. 67 руб.).

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с Жукова Д.В. в пользу истца, в пределах заявленных требований, процентов за пользование чужими денежными средствами размере 1 194 руб. 57 коп.

Также Крюгер А.А. заявил требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы долга 129000 руб. 00 коп. с 04.04.017 г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств Должником по договору займа, выраженное в том, что истец Крюгер А.А. лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы займа и уплаты процентов за пользование им, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы долга 129000 руб. 00 коп. с 04.04.017 г. по день фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4061 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Крюгера Андрея Алексеевича к Жукову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить:

взыскать с Жукова Дмитрия Викторовича в пользу Крюгера Андрея Алексеевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129000 (сто двадцать девять тысяч) руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 12900 (двенадцать тысяч девятьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 г. по 03.04.2017 г. в сумме 1194 (одна тысяча сто девяносто четыре) руб. 57 коп., продолжить начислять и взыскивать с 04.04.2017 г. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты по договору займа, расходы на уплату государственной пошлины – 4061 (четыре тысячи шестьдесят один) руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <данные изъяты>