Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов № 2-2899/2017 ~ М-1532/2017

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2017г. дело № 2-2899/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «2» июня 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Мининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к Барановой Наталии Петровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» (далее – Взыскатель) предъявило к Барановой Н.П. (далее – Заемщик, Должник) иск о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101232 руб. 84 коп., в том числе основной долг – 10225 руб. 54 коп., проценты за пользование займом за период с 17.01.2016 г. по 05.04.2017 г. – 91007 руб. 30 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3224 руб. 66 коп.

В обоснование иска указано, что ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» и Баранова Н.П. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа №, согласно которого Займодавец передает заем на сумму 12 350 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Заемщик взял на себя обязательство вернуть заем не позднее 05.12.2015 г., оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730 % годовых (2% в день от суммы займа за каждый день). Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в сумме 16302 руб. 00 коп. Взыскателю.

Заемщиком произведена 02.12.2015 г. пролонгация договора займа, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение, были погашены проценты за пользование займом в период с 20.11.2015 г. по 05.12.2015 г. в размере 3952 руб. 00 коп. и денежные средства в размере 2048 руб. 00 коп. в качестве основного долга.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Заемщика произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение, были погашены проценты за пользование займом в период с 06.12.2015 г. по 19.12.2015 г. в размере 2 800 руб. 00 коп.

Баранова Н.П. 03.01.2016 г. частично погасила проценты за пользование займом в размере 5 923 руб. 54 коп. и денежные средства в размере 76 руб. 46 коп. в качестве основного долга по договору займа. Окончательный расчет должен был быть произведен в сумме 10225 руб. 54 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок денежные средства возвращены не были.

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» изменила 01.11.2016 г. наименование на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг».

По состоянию на 05.04.2017 г. размер задолженности с Должника перед Взыскателем, с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 101 232 руб. 84 коп., из которых: основной долг – 10 225 руб. 54 коп., проценты за пользование займом за период с 17.01.2016 г. по 05.04.2017 (445 дней) – 91 007 руб. 30 коп.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» - Алютдинов А.Р. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Баранова Н.П. в судебном заседании долг признала частично, факт заключения договора займа подтвердила. В возражении на исковое заявление указала, что с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности по основному долгу согласна, однако с размером подлежащих ко взысканию процентов не согласна. В силу тяжелого материального положения, наличия задолженности перед иными кредитными организациями не смогла погасить задолженность в полном объеме. Расчет задолженности произведен истцом на основании условий договора, согласно которого процентная ставка за пользование заемными средствами составляет 730% годовых, что в 88,4 раза больше, чем ставка рефинансирования, установленная Банком России. В связи со сложившейся практикой на рынке финансовых услуг в 2015 г. по предоставлению займов с размером процентной ставки максимум до 27,11% годовых, полагает, что не должна уплачивать проценты в большем размере. При этом просит учесть, что заявленные ко взысканию проценты в размере 91007 руб. 30 коп. более чем в 8 раз превышают сумму самого займа и сформировались за период, составляющий более полутора лет, тогда как заем выдавался сроком на 15 дней. В подтверждение тяжелого материального положения предоставила справку о получении пенсии за выслугу лет и справку о том, что состоит на учете в УПФР Чкаловского района г. Екатеринбурга.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 808 данного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» и Баранова Н.П. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа №, согласно которого Займодавец передает заем на сумму 12 350 руб. 00 коп., под 730 % годовых (2% в день от суммы займа за каждый день), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором, в сумме 16302 руб. 00 коп. не позднее 05.12.2015 г.

В подтверждение предоставлена копия указанного договора, из которой установлено, что ответчик Баранова Н.П. согласилась с условиями договора микрозайма «Стандар» №, о чем 20.11.2015 г. поставила в нем подпись на каждом листе.

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» исполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12350 руб. 00 коп.

Однако Заемщик условия в нарушение условий договора займа обязанности не исполняла, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляла.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договор займа одна сторона Займодавец передает в собственность другой сторон Заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумм займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, форма договора займа соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия договора займа № и копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательства того, что условия договора займа в настоящее время исполнены ответчиком, денежные средства возвращены в полном объеме, Барановой Н.П. суду не представлены.

Учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика на требовании истца, суд находит факт передачи ему истцом суммы займа 12 350 руб. 00 коп. сроком до 05.12.2015 г., как действительно имевший место.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок до 05.12.2015 г. ответчик Баранова Н.П. долг в полном объеме не вернула.

Из материалов дела следует, что дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Барановой Н.П. проведена пролонгация договора займа от 20.11.2015 г., по итогам которой погашены проценты за период с 20.11.2015 г. по 05.12.2015 г. в сумме 3952 руб. 00 коп. и за период с 06.12.2015 г. по 19.12.2015 г. в сумме 2800 руб. 00 коп. соответственно, а также внесены денежные средства в сумме 2048 руб. 00 коп. и 76 руб. 46 коп. в качестве основного долга по договору.

В нарушение условий дополнительных соглашений, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в полном объеме не поступили.

Установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» изменила 01.11.2016 г. наименование на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг», что подтверждается протоколом внеочередного собрания участников общества от 20.10.2016 г. и листом записи Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.11.2016 г

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика Барановой Н.П. в пользу истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения 02.12.2015 г. и 19.12.2015 г. в размере 10 225 руб. 00 коп.

Кроме того правомерно и требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за неисполнение заемщиком обязательств по погашению займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и дополнительными соглашениями.

Стороны договором определили меру ответственности за пользование займом, а именно: пунктом 5 информационного блока договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за пользование займом начисляются проценты в размере 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день).

Согласно представленного истцом расчета и проверенного судом, сумма процентов по договору займа за период с 17.01.2016 г. по 05.04.2017 г. (445 дней) составила 91 007 руб. 30 коп. (10 225 руб.54 коп х 2% х 445 дней).

Пунктом 4 информационного блока договора займа предусмотрено, что в случае, если заем не возвращен Заемщиком в срок, установленный в п. 2 настоящего информационного блока, с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в п. 2 Информационного блока, процентная ставка за пользование займом составляет 750% годовых.

Заемщик Баранова Н.П. до настоящего времени проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не выплатила.

Суд критически относится к возражениям ответчика Барановой Н.П. о несогласии с расчетом суммы процентов, который произведен исходя из установленной по договору процентной ставки 730% годовых, мотивируя тем, что Заемщик, подписывая договор, не могла изменить его условия, а следовательно, условие о размере процентов за пользование займом и как следствие, отказ от принятия условий о процентах означал бы отказ в выдаче займа.

При этом суд исходит из того, что при заключении договора истцу была предоставлена полная и достоверная информация о финансовой услуге, что подтверждается текстом договора. В частности стороны согласовали все существенные условия договора: размер займа, срок его предоставления, процентную ставку за пользование займом в период действия договора (730% годовых).

То обстоятельство, что размер процентов превышает ставку рефинансирования и проценты в кредитных организациях, не имеет правового значения, поскольку законом максимально возможный размер процентов за пользование займом, не ограничен.

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что условия договора определяются по усмотрению сторон.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая договор займа в письменной форме подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Подписание Барановой Н.П. договора займа предполагает ее согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость.

При получении займа ответчик была ознакомлена с условиями договора, которые ей были ясны и понятны, она, оценивая свои финансовые возможности, согласилась на подписание договора займа и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом.

Доказательств превышения размера процентов за пользование кредитом и полной стоимости кредита, установленных сторонами в договоре, среднерыночных значений данных показателей по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическим лицами равно как и других доказательств злоупотребления займодавцем своими правами, материалами дела не представлено.

Согласованный сторонами размер процентной ставки по договору займа - 730% годовых, не является безусловным основанием для признания условия договора займа крайне невыгодным для заемщика и не свидетельствует о злоупотреблении свободой договора со стороны займодавца, Баранова Н.П. с условиями договора была ознакомлена, заключив его согласилась с предложенными условиями

Таким образом, суд находит, что при заключении договора сторонами в полной мере соблюдены требования статьи 10 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», предъявляемые к форме такой сделки, а также по согласованию всех существенных условий договора займа.

При таком положении у суда имеются основания для взыскания с ответчика Барановой Н.П. в пользу истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 007 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 3 224 руб. 66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к Барановой Наталии Петровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить:

взыскать с Барановой Наталии Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101232 (сто одна тысяча двести тридцать два) руб. 84 коп., в том числе основной долг – 10225 (десять тысяч двести двадцать пять) руб. 54 коп., проценты за пользование займом за период с 17.01.2016 г. по 05.04.2017 г. – 91007 (девяносто одна тысяча семь) руб. 30 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 224 (три тысячи двести двадцать четыре) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья