Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов № 2-2518/2017 ~ М-1877/2017

Дело № 2-2573/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года                              г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Андрияновой Е.В.

при секретаре                 Рязановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоресурс» к Козловой С.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоресурс» обратилось в суд с иском к Козловой С.К. о взыскании задолженности по договору займа в размере 5956, 40 руб., процентов на сумму займа в размере 72743, 60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2561 руб. (л.д. 4-5).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 5956, 40 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по займу в размере 1,2 % в день. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Теплоресурс» перешло право требования долга. Ввиду не возврата долга по договору займа истцом принято решение об истребовании задолженности по договору займу в судебном порядке. При этом истец добровольно снизил размер взыскиваемых процентов по займу и отказался от взыскания неустойки.

Представитель истца ООО «Теплоресурс» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 63).

Ответчик Козлова С.К. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 64).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Теплоресурс» и ответчика Козловой С.К.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным заявленные ООО «Теплоресурс» требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги» и Козловой С.К. был заключен договор займа № (л.д. 20-21), по условиям которого займодавец ООО «Удобные деньги» передало заемщику Козловой С.К. денежные средства в сумме 6000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 1,2 % в день (483 % годовых).

Факт передачи займодавцем денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Исходя из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик, получив денежные средства по договору займа, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Удобные деньги» на основании договора уступки прав требования № требования долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило ООО «Удобные деньги 6» в полном объеме со всеми правами (л.д. 29-31).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Удобные деньги 6» на основании договора уступки прав требования № требования долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило ООО МФО «Уралсервис» в полном объеме со всеми правами (л.д. 31-34).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Уралсервис» на основании договора уступки прав требования № требования долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило ООО «ЭнергоРесурс» в полном объеме со всеми правами (л.д. 35-37).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭнергоРесурс» на основании договора уступки прав требования № требования долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило ООО «Теплоресурс» в полном объеме со всеми правами (л.д. 27-29).

В силу пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действующей до 01 июля 2014 года) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пп. 1, 2 ст. 384 ГК РФ (в редакции, действующей до 01 июля 2014 года) уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно пункту 5.2 договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги» и Козловой С.К., заимодавец вправе без согласия заемщика предоставлять документы заемщика, а также иные необходимые сведения о заемщике третьим лицам в случае уступки прав по настоящему договору, в том числе организациям, занимающимся взысканием задолженности в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по договору.

Таким образом, стороны договора займа согласовали возможность переуступки прав кредитора лицу без согласия заемщика.

В связи с тем, что при заключении договора займа между сторонами было согласовано условие о возможности передачи прав требования по данному договору третьему лицу, данное условие договора заемщиком не оспаривалось, суд полагает возможным признать ООО «Теплоресурс» новым кредитором Козловой С.К.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по договору займа либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (статьи 401, 406 ГК РФ) не представлено, требование истца о взыскании с заемщика суммы займа и процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

В п. 4.1 договора установлено, что кредитор имеет право взыскать с заемщика штраф в размере 730 % годовых от суммы несвоевременно оплаченных займа и начисленных процентов.

Из расчета долга, представленного истцом (л.д. 6), следует, что задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 241091, 25 рублей, в том числе:

- 5956, 40 руб. – сумма займа;

- 88845, 66 руб. – проценты за пользование займом;

- 146289, 18 руб. – неустойка.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа. Оснований сомневаться в его достоверности не установлено, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд принимает его в целях определения суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг в размере 5956, 40 руб., проценты за пользование займом в размере 72743, 60 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоресурс» произвело оплату госпошлины при подаче искового заявления в сумме 2561 руб. (л.д. 9). Поскольку исковые требования удовлетворены судом, указанные расходы истца подлежат ему возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Теплоресурс» удовлетворить.

Взыскать с Козловой С.К. в пользу ООО «Теплоресурс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5956, 40 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 72743, 60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2561 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                 Е.В. Андриянова