Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов № 2-2007/2017 ~ М-1262/2017

№ 2-2007/2017 публ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Садыковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазырина А.И. к Гарифьянову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей. В подтверждение получения суммы ответчиком выдана расписка, по которой ответчик обязался возвратить полученный заем по первому требованию в течении 5 банковских дней. Требование истца от <дата>. о добровольном возврате долга, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, и полученное им 03.12.2016г., оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей; проценты по договору займа в размере 103 590,41 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 317,13 рублей, с последующим начислением по день фактической уплаты долга. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11499 рублей.

Истец Глазырин А.И. исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уменьшения в части взыскания основного долга в размере 650 000 рублей; процентов по договору займа в размере 103 358 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 436 рублей, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Представитель истца- адвокат Мизёв А.В., представивший удостоверение №, действующий на оснований ордера № от 29.05.2017г., поддержал позицию истца, просил исковые требования удовлетворить.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Гарифьянова А.И., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Глазыриным А.И. к Гарифьяновым А.И. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 руб., в подтверждение получения суммы займа ответчиком была выдана истцу расписка. Ответчик обязался возвратить сумму займа по первому требованию в течении 5 (пяти) банковских дней.

29.11.2016г. истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в течении 5 (пяти) банковских дней с момента получения данного требования.

Согласно почтовому уведомлению, данное требование получено ответчиком 03.12.2016г., однако оставлено без удовлетворения.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются непосредственно распиской Гарифьянова А.И. от <дата>, требованием, почтовым уведомлением с отметкой о вручении, ответчиком не оспорены.

Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> между сторонами было распределено бремя доказывания.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств погашения задолженности ответчиком, либо иной размер задолженности, суду не было представлено.

При этом возражений на заявленные истцом требования ответчиком не представлено. Также ответчиком не оспорен займ по его безденежности, факт получения денежных средств от истца по расписке от <дата> ответчиком не был оспорен.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору займа от <дата> ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как было установлено судом, сумму долга ответчик обязался возвратить сумму займа в течении 5 (пяти) банковских дней с момента получения данного требования. Требование получено 03.12.2015г. Таким образом, займ подлежал возврату с 04.12.2016г. по 09.12.2016г. включительно, однако данное обязательство им не было исполнено в полном объеме.

Согласно расписке, после обращения истца с иском в суд, ответчиком возвращена частично сумма займа в размере 50 000 рублей. Сторонами признан факт того, что сумма в размере 50000 рублей в счет погашения займа была передана ответчиком истцу в апреле 2016 года. Указанное обстоятельство признается доказанным.

Таким образом, поскольку суду не представлено достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком его обязанности по возврату заемных денежных средств в полном объеме, в связи с чем, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных ему в долг денежных средств в судебном порядке, исковые требования о взыскании оставшейся суммы основного долга в размере 650 00 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 21.10.2015г. по 29.04.2016г. в размере 103 358 рублей.

В силу статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства.

Суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа обоснованным и подлежащим удовлетворению, однако расчет процентов за пользование суммой займа суд находит неправильным, поскольку неверно определен размер ключевой ставки.

Судом произведен расчет, который выглядит следующим образом:

За период с 21.10.2015г. по 29.04.2016г.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

700 000

21.10.2015

16.11.2015

27

9,24%

365

4 784,55

700 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

4 913,42

700 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

2 305,01

700 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

3 245,25

700 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

3 619,54

700 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

4 487,46

700 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

4 598,01

700 000

15.04.2016

29.04.2016

15

7,76%

366

2 226,23

Итого:

192

8,21%

30 179,47

За период с 30.04.2016г. по 26.04.2017г.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

650 000

30.04.2016

18.05.2016

19

7,76%

366

2 618,47

650 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

3 744,43

650 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

4 027,51

650 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

2 143,58

650 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

9 137,30

650 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

18 469,95

650 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

15 136,99

650 000

27.03.2017

26.04.2017

31

9,75%

365

5 382,53

Итого:

362

9,43%

60 660,76

Таким образом, общий размер процентов за пользование суммой займа за период с 21.10.2015г. по 26.04.2017г., подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 90 840,23 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 436 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению, однако расчет процентов суд находит неправильным, поскольку неверно определен размер ключевой ставки.

Судом произведен расчет, который выглядит следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

650 000

10.12.2016

31.12.2016

22

10%

366

3 907,10

650 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

15 136,99

650 000

27.03.2017

26.04.2017

31

9,75%

365

5 382,53

Итого:

138

9,94%

24 426,62

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 24 426,62 рублей.

Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в совместном Постановлении от <дата> № "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (пункт 16 постановления) разъяснил, что в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга 650 000 рублей, начиная с 27.04.2017г. по день фактической уплаты денежных средств, суд находит законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10853,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Глазырина А.И. к Гарифьянову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Гарифьянова А.И. в пользу Глазырина А.И.:

- задолженность по договору займа в размере 650 000 рублей,

- проценты за пользование займом за период с 21.10.2015г. по 26.04.2017г. в размере 90 840,23 рублей.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 24 426,62 рублей.

Взыскать с Гарифьянова А.И. в пользу Глазырина А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга 650 000 рублей, начиная с 27.04.2017г. по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с Гарифьянова А.И в пользу Глазырина А.И. расходы по оплате госпошлины в размере 10853 рублей.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья              С.В.Алабужева