Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов № 2-1919/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Ахмедзяновой А.Ш., с участием представителя истца по доверенности гОРДОН а.а., представителя ответчика по доверенности Бутин А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Иванов С.П. к Толстоухов Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.П. обратился в суд с иском к Толстоухов Д.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ****год между ним и Толстоухов Д.А. был заключен договор займа, согласно которому им были переданы денежные средства ответчику в размере <...> руб. В подтверждение договора составлена расписка. Согласно п. 2.2. договора ответчик обязан возвратить истцу деньги не позднее ****год. По настоящее время предоставленные денежные средства не возвращены. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. По состоянию на ****год задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Просил суд взыскать с Толстоухов Д.А. в его пользу задолженность по договору займа от ****год в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд, взыскать с Толстоухов Д.А. в пользу Ивнова С.П. задолженность по договору займа от ****год в размере <...> руб., из которых <...> руб.- основной долг, <...> руб.- проценты по договору. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Иванов С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца гОРДОН а.а., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Толстоухов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещена надлежаще, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Бутин А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснив, что ответчик Толстоухов Д.В. знаком с истцом продолжительный период времени, ранее их связывали дружеские отношения, в ходе которых неоднократно передавались денежные средства, как ответчику, так и истцу. Поскольку отношения между истцом и ответчиком носили доверительный характер, передача денежных средств не всегда фиксировалась документально. Ответчик Толстоухов Д.А. осуществил возврат денежных средств по договору займа от ****год в полном объеме, однако документального подтверждения возврата денежных средств истцу в размере <...> руб. у него нет. Тем не менее, в материалы дела приобщены две квитанции, представленные ответчиком совместно с заявлением об отмене заочного решения суда на сумму <...> руб. и <...> руб. от ****год, которые подтверждают в указанной части исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

Обсудив причину неявки истца и ответчика, наличие представленных в материалы дела заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Иванов С.П. /займодавец/ и Толстоухов Д.А. /заемщик/ ****год. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в предусмотренном договоре размере, а заемщик обязался возвратить такую же сумму денег в указанный договором срок.

В соответствии с п. 1.2. договора заем предоставляется на срок до ****год. Пунктом 1.3. предусмотрено, что заем выдается под <...> % в месяц.

Согласно п. 2.1. договора займа, Займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму, в размере <...> рублей на условиях, оговоренных пунктом 1.3. договора. Договор вступает в силу с момента передачи денег и действует до момента возврата займа, то есть непосредственной передачи денежных средств «Займодавцу» /п. 3.1./.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком, в нарушение условий договора займа, Толстоухов Д.А. принятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

Ответчиком Толстоухов Д.А. доказательств возврата Иванов С.П. суммы займа в размере <...> руб., в срок, установленный договором займа от ****год, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа в размере <...> руб., заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора займа от ****год, предусмотрено, что заем выдается под <...> % в месяц. Проценты оплачиваются ежемесячно.

Согласно расчета истца, размер процентов за пользование денежными средствами с учетом условий договора займа составляет <...> руб., из расчета:

- <...>*<...>% (5 % ( в месяц)*12 (месяцев):365*<...> (период с ****год по ****год)=<...> руб.;

- <...>*<...>% (годовых)/365*<...> (период с ****год по ****год)=<...> руб.;

-<...>*<...> % (годовых) /365<...> (период с ****год по ****год)=<...> руб.;

- <...> * <...> % (годовых)/365*<...> (период с ****год по ****год)=<...>.

Таким образом, с учетом условий договора займа от ****год, с ответчика Толстикова Д.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты, определенные условиями договора займа от ****год в размере <...> руб.

Доводы представителя ответчика Бутин А.Г. в части возврата Толстоухов Д.А. части денежных средств по договору займа от ****год в размере <...> руб., не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Суд критически относится к представленным квитанция к приходному кассовому ордеру без номер от ****год на сумму <...> руб., а также квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от ****год на сумму <...> руб., в подтверждение возврата Толстоухов Д.А. части денежных средств по договору процентного займа от ****год, поскольку в указанных квитанциях отсутствует печать, а также сведения о принятии Иванов С.П. указанных в квитанциях денежных средств.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма займа в размере <...> <...> руб., из которых <...> руб. - основной долг по договору займа от ****год; <...> руб.- проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ****год.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 21.01.2016г. «О судебных расходах», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере <...> руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеками-ордерами от ****год. на сумму <...> руб., от ****год на сумму <...> руб., и от ****год6 года на сумму <...> руб..

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме в размере <...> руб., размер государственной пошлины, в силу ст. 333.19 НК РФ, составляет <...> руб., поскольку истцом при подаче иска, а также уточненного искового заявления оплачена госпошлина в размере <...> руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом недоплаченная часть государственной пошлины в размере <...> руб., подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «город Иркутск».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Иванов С.П. удовлетворить.

Взыскать с Толстоухов Д.А. в пользу Иванов С.П. задолженность по договору займа от ****год в размере <...> руб., из которых основной долг <...> руб., проценты в размере <...> руб.

Взыскать с Толстоухов Д.А. в пользу Иванов С.П. государственную пошлину в размере <...> руб.

Взыскать с Толстоухов Д.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Иркутск в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ****год 18-00 час.

Судья: Е.В. Хамди