Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов № 2-1779/2017

№ 2-1779/2017 публ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Жещук Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А.В. к Павловой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

В Омутнинский районный суд <адрес> истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований указано, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму <данные скрыты> руб. с условием возврата денежных средств по истечении одного года с момента их получения. Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась просрочка по уплате процентов и суммы займа. По договору уступки прав (цессии) б/н от <дата>. к истцу от ООО «Лего-Займ» перешло право требования по договору займа в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа по состоянию на <дата>. в размере<данные скрыты> рублей – основной долг; <данные скрыты> рублей – проценты за период с <дата>.; <данные скрыты> рублей – проценты за период с <дата>.

Истцом в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшены исковые требования в части взыскания процентов по состоянию на <дата>. в размере <данные скрыты> рублей. В остальной части оставлены без изменения.

Определением Омутнинского районного суда <адрес> от <дата> настоящее гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска.

Истец Афанасьев А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Материалы дела содержат заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Павлова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в Омутнинский районный суд <адрес> ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. В заявлении о признании иска указала, что последствия принятия признания иска разъяснены и понятны.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

УСТАНОВИЛ:

24.11.2014г. между Афанасьевым А.В. и Павловой Т.В. заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные скрыты> руб. сроком до <дата>. под переменную процентную ставку: первые два месяца 548% годовых, начиная с третьего месяца и до конца действия договора – 1825% годовых.

В соответствии с п.22 договора займа, кредитор вправе уступить право требования по данному договору третьим лицам, в том числе коллекторским организациям.

Согласно договору уступки права требования (цессии) б/н от <дата>., ООО «Лего-Займ» уступило Афанасьеву А.В. права требования к Павловой Т.В. по договору займа, а также все сопутствующие ему права требования, предусмотренные данным договором, в том числе право требования неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств.

Невыполнение Павловой Т.В. своих обязательств по договору послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются материалами дела.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает необходимым требования истца удовлетворить. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа по состоянию на <дата>. в размере: <данные скрыты> рублей – основной долг; <данные скрыты> рублей – проценты за период с <дата>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со справкой серии <данные скрыты> №, истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, таким образом с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ в пользу МО «<адрес>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Принять признание иска Павловой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Исковые требования Афанасьева А.В. к Павловой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Павловой Т.В. в пользу Афанасьева А.В. задолженность по договору займа по состоянию на <дата>. в размере: <данные скрыты> рублей – основной долг; <данные скрыты> рублей – проценты за период с <дата>.

Взыскать с Павловой Т.В. в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные скрыты>00 рублей.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Решение вынесено и изготовлено судом в совещательной комнате.

Судья:              С.В. Алабужева