Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов № 2-1326/2017 ~ М-779/2017

Дело № 2-1326/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: Председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

с участием представителя истца Заря О.К.,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батаев Н.М. к Осипов В.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Батаев Н.М. обратился в суд с иском к ответчику Осипов В.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Осипов В.М. получил от истца в долг денежные средства в сумме 180000 рублей без процентов, на срок до конца сентября 2015 года. На неоднократные предложения истца добровольно возвратить сумму займа ответчик не отвечает. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

С учетом уточнённых требований просит: взыскать с Осипов В.М. денежные средства в размере 180000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 25 051 рубль, возврат госпошлины в размере 5251 рубль, расходы на представителя в размере 15000 рублей.

Истец Батаев Н.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Заря О.К., который в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Осипов В.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Осипов В.М. получил от истца Батаев Н.М. в долг денежные средства в размере 180000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение передачи денежных средств Осипов В.М. была собственноручно составлена расписка.

Денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Осипов В.М. до настоящего времени не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 26504 рубля 38 копеек, из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13887 рублей 12 копеек (180000*256 дней*11%/365); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5022 рубля 74 копейки (180000*97 дней*10,5%/365); за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7594 рубля 52 копейки (180000*97 дней*10%/365).

Свой расчет ответчик суду не представил. Доказательств тому, что ответчик в полном объеме выплатил истцу денежные средства, суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 180 000 рублей, а так же проценты за пользование займом в сумме 25 051 рубль.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Для обращения в суд с настоящим иском, истец обратился за юридической помощью. За оказание юридических услуг истцом были понесены расходы в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Учитывая обстоятельства дела, объем работы, выполненной представителем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 10000 рублей, что, по мнению суда, является разумной суммой.

В связи с тем, что при подаче настоящего иска в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5251 рубль, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 251 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковое заявление Батаев Н.М. к Осипов В.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Осипов В.М. в пользу Батаев Н.М. денежные средства в размере 180000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 25 051 рубль, возврат госпошлины в размере 5251 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 02 мая 2017 года.

Судья: Е.Е. Рожкова